Истерия в Европа: политика или организиране на страхове?

Истерия в Европа: политика или организиране на страхове?

Mittel-Europa, Deutschland - 6 юни 2025 г. се характеризира с поразителна истерия, която е взела както политическата класа, така и населението в Европа. Все повече и повече хора изпитват постоянно възбуждане, което се проявява в дебатите през последните години. Теми като глобално затопляне, геополитическо напрежение с участници като Тръмп и Путин, както и социалните предизвикателства на вирусите и екстремизма не само се обсъждат, но са надвишени в апокалиптичните сценарии. Според нашата Централна Европа , нарастващият спад на Европа е придружен от постановка, която става шрилер и истерична, вместо да се справи с истинските проблеми и кризи.

Дискусията за „истерия“ в никакъв случай не е нова. Този термин вече може да бъде намерен в исторически текстове, като например в стари папири или писанията на древни автори. През Средновековието истерията се смяташе за признак на дяволска мания, докато Зигмунд Фройд го разбираше като невротично разстройство. В наши дни той е класифициран като неутрален пол, но се е променил в масово явление, което засяга и двата пола, според анализа на andreas unterberger .

Политика и истерия

В сегашния политически пейзаж емоциите все повече заместват аргумента. Политиците често се държат като модератори и коментатори, вместо да вземат отговорни решения. Най -важните политически мерки често се предприемат под натиска на истеричната постановка, без достатъчно участие на гражданите. Това означава, че съответните теми са изтласкани на заден план, докато маргинализираните опасения се обсъждат непропорционално. Пример за това е публичният дискурс за „Борба срещу дясното“ или защитата на климата, които се тълкуват като продукции, които се разсейват от реалните проблеми, както в дискусията на andreas unterberger

Истерията допълнително участва в настоящите геополитически предизвикателства. Войната на Русия срещу Украйна предизвика вълна от тревога в Германия и цяла Европа, в която политическите дебати често се определят от най-лошите сценарии. Има два централни разказа в дискусията на политиката за сигурност: Страхът от възможни агресивни стъпки в Русия в Източна Европа и страхът, че Европа може да остане незащитена без защитата на Съединените щати, особено под администрация на Тръмп. Тези теми увеличават надстройката, докато необходимия звуков анализ и открит дебат често не успяват да се провалят в анализа си, който във връзка с ipg journal е обсъждано.

Рискът от постоянна истерия

Експертите предупреждават за продължителните разходи за постоянна истерия. Политическите въпроси все повече се преувеличават като екзистенциални, което може да доведе до прекомерни мерки и спирала на всеобхватните конфликти. Един пример е аргументът за енергийния преход в Германия, който мнозина възприемаха като истерична свръхреакция, която носи повече щети, отколкото ползи. Поривът за символична политика и греховете на греха на изкупуването допълнително затеглят ситуацията, вместо да се намерят рационално създадени решения, които биха били необходими за противодействие на настоящата истерия.

Обществото се намира в дилема, където често се вземат важни решения без адекватен анализ или обществена дискусия. Според нашата Централна Европа , ефектите от тази истерична постоянна промяна са вездесъщи, както на политическата арена, така и в ежедневието на гражданите. Фокусът върху драматичните представи и постоянното вълнение създава атмосфера, в която рационалните съображения са трудни за намиране.