Hysteri i Europa: Politik eller iscenesættelse af frygt?

Hysteri i Europa: Politik eller iscenesættelse af frygt?

Mittel-Europa, Deutschland - 6. Juni 2025 er kendetegnet ved et slående hysteri, der har taget både den politiske klasse og befolkningen i Europa. Flere og flere mennesker oplever en permanent excitation, der manifesterer sig i debatten i de senere år. Emner som global opvarmning, geopolitiske spændinger med skuespillere som Trump og Putin, såvel som de sociale udfordringer for vira og ekstremisme diskuteres ikke kun, men overskrides i apokalyptiske scenarier. Ifølge Vores Centraleuropa er den stigende tilbagegang i Europa ledsaget af en iscenesættelse, der bliver Schriller og hysterisk i stedet for at håndtere de reelle problemer og kriser.

Diskussionen om "hysteri" er på ingen måde ny. Dette udtryk findes allerede i historiske tekster, såsom i gamle papyri eller skrifter fra gamle forfattere. I middelalderen blev hysteri betragtet som et tegn på djævelsk besættelse, mens Sigmund Freud forstod det som en neurotisk lidelse. I dag klassificeres det som en kønsneutral, men har ændret sig til et massefænomen, der påvirker begge køn, ifølge analysen af ​​ Andreas Unterberger .

Politik og hysteri

I det nuværende politiske landskab har følelser i stigende grad erstattet argumentet. Politikere opfører sig ofte som moderatorer og kommentatorer i stedet for at tage ansvarlige beslutninger. Afgørende politiske foranstaltninger træffes ofte under presset af hysterisk iscenesættelse uden tilstrækkelig borgerdeltagelse. Dette betyder, at relevante emner skubbes i baggrunden, mens marginaliserede bekymringer diskuteres uforholdsmæssigt. Et eksempel på dette er den offentlige diskurs om "kamp mod højre" eller klimabeskyttelse, der fortolkes som produktioner, der distraherer fra reelle problemer, som i diskussionen på Andreas Unterberger

Hysteriet er yderligere involveret i de nuværende geopolitiske udfordringer. Ruslands krig mod Ukraine har udløst en bølge af alarm i Tyskland og hele Europa, hvor de politiske debatter ofte bestemmes af worst-case-scenarier. Der er to centrale fortællinger i diskussionen om sikkerhedspolitik: frygt for mulige aggressive skridt i Rusland i Østeuropa og frygt for, at Europa kan forblive ubeskyttet uden beskyttelse af De Forenede Stater, især under en administration af Trump. Disse emner øger opgraderingen, mens den nødvendige lydanalyse og åben debat ofte ikke mislykkes i hans analyse, som i forbindelse med ipgsus er diskuteret.

risikoen for permanent hysteri

Eksperter advarer om de lange omkostninger ved permanent hysteri. Politiske spørgsmål overdrives i stigende grad som eksistentielle, hvilket kan føre til overdreven foranstaltninger og en spiral af overordnede konflikter. Et eksempel er argumentet om energiovergangen i Tyskland, som mange opfattede som en hysterisk overreaktion, der bringer mere skade end fordele. Trangen til symbolsk politik og synderne ved syndebukken strammer yderligere situationen i stedet for at finde rationelt skabte løsninger, der ville være nødvendige for at modvirke den nuværende hysteri.

Samfundet ligger i et dilemma, hvor vigtige beslutninger ofte træffes uden tilstrækkelig analyse eller offentlig diskussion. Ifølge Vores Centraleuropa er virkningerne af denne hysteriske permanente ændring allestedsnærværende, både på den politiske arena og i hverdagens liv for borgerne. Fokus på dramatiske repræsentationer og konstant spænding skaber en atmosfære, hvor rationelle overvejelser er vanskelige at finde.