Hüsteeria Euroopas: poliitika või hirmud?
Hüsteeria Euroopas: poliitika või hirmud?
Mittel-Europa, Deutschland - 6. juuni 2025 iseloomustab silmatorkav hüsteeria, mis on võtnud nii poliitilise klassi kui ka Euroopa elanikkonna. Üha enam inimesi kogeb püsivat ergastust, mis avaldub viimastel aastatel aruteludes. Selliseid teemasid nagu globaalne soojenemine, geopoliitilised pinged näitlejatega nagu Trump ja Putin, samuti viiruste ja ekstremismi sotsiaalseid väljakutseid ei arutata mitte ainult, vaid neid ületatakse apokalüptiliste stsenaariumide korral. Vastavalt Meie Kesk-Euroopa , kaasneb Euroopa kasvava langusega lavastus, millest saab Schriller ja hüsteeriline, selle asemel, et tegelikke probleeme ja kriisidega tegeleda.
Arutelu "hüsteeria" üle pole kaugeltki uus. Seda terminit võib juba leida ajaloolistest tekstidest, näiteks vanadest papüüridest või iidsete autorite kirjutistest. Keskajal peeti hüsteeriat kuratliku kinnisidee märgiks, samas kui Sigmund Freud mõistis seda kui neurootilist häiret. Tänapäeval klassifitseeritakse see sooneutraalseks, kuid see on muutunud massiliseks nähtuseks, mis mõjutab mõlemat soost, vastavalt https://www.andreas-untrberger.at/m/2025/die-hysterischellschaft/ "> andReas Unterberger poliitika ja hüsteeria
Praegusel poliitilisel maastikul on emotsioonid argumendi üha enam asendanud. Poliitikud käituvad vastutustundlike otsuste tegemise asemel sageli moderaatorite ja kommentaatoritena. Olulisi poliitilisi meetmeid võetakse sageli hüsteerilise lavastuse surve all, ilma et kodanike osalus oleks piisavalt. See tähendab, et asjakohased teemad lükatakse taustale, samas kui marginaliseeritud muresid käsitletakse ebaproportsionaalselt. Selle näide on avalik diskursus "võitlemisel õiguse vastu" või kliimakaitse, mida tõlgendatakse lavastustena, mis tõlgendavad tegelikest probleemidest tähelepanu kõrvale, nagu arutelul aadressil
Hüsteeria osaleb veelgi praegustes geopoliitilistes väljakutsetes. Venemaa sõda Ukraina vastu on käivitanud häirelaine Saksamaal ja kogu Euroopas, kus poliitilised arutelud määravad sageli halvimad stsenaariumid. Julgeolekupoliitika arutelus on kaks keskset narratiivi: hirm võimalike agressiivsete sammude ees Venemaal Ida -Euroopas ja hirm, et Euroopa võib jääda kaitsmata, ilma USA kaitseta, eriti Trumpi administratsiooni all. Need teemad suurendavad versiooniuuendust, samas kui vajalik heli analüüs ja avatud arutelu ei õnnestu tema analüüsis sageli ebaõnnestuda, mis seoses
Eksperdid hoiatavad püsivate hüsteeria pikkade kulude eest. Poliitilised küsimused on üha enam eksistentsiaalsed, mis võib põhjustada liigseid meetmeid ja kõikehõlmavate konfliktide spiraali. Üks näide on argument Energia ülemineku kohta Saksamaal, mida paljud pidasid hüsteeriliseks ülereatsiooniks, mis toob rohkem kahju kui eeliseid. Sümboolse poliitika ja patu pattude järele pingutab olukorda veelgi, selle asemel, et leida ratsionaalselt loodud lahendusi, mis oleksid vajalikud praeguse hüsteeria vastu võitlemiseks. Ühiskond asub dilemmas, kus olulisi otsuseid tehakse sageli ilma piisava analüüsi või avaliku aruteluta. Vastavalt Meie Kesk-Euroopa on selle hüsteerilise püsiva muudatuse tagajärjed kõikjal olemas, nii poliitilisel areenil kui ka kodanike igapäevaelus. Keskendumine dramaatilistele esitustele ja pidev elevus loovad atmosfääri, milles ratsionaalseid kaalutlusi on keeruline leida. püsiva hüsteeria oht
| Details | |
|---|---|
| Ort | Mittel-Europa, Deutschland |
| Quellen | |
Kommentare (0)