Hysteria Euroopassa: Politiikka tai pelkojen lavastus?

Hysteria Euroopassa: Politiikka tai pelkojen lavastus?

Mittel-Europa, Deutschland - 6. kesäkuuta 2025 on ominaista silmiinpistävä hysteeria, joka on ottanut sekä poliittisen luokan että väestön Euroopassa. Yhä useammat ihmiset kokevat pysyvän virityksen, joka ilmenee viime vuosien keskusteluissa. Aiheita, kuten ilmaston lämpeneminen, geopoliitiset jännitteet toimijoiden, kuten Trumpin ja Putinin, kanssa, samoin kuin virusten ja ääriliikkeiden sosiaalisia haasteita ei keskustella vain, vaan ne ylitetään apokalyptisissä skenaarioissa. Keski-Eurooppamme , Euroopan lisääntyvään laskuun liittyy lavastus, josta tulee Schriller ja Hysteerinen sen sijaan, että se käsittelee todellisia ongelmia ja kriisejä.

Keskustelu "hysteriasta" ei ole mitenkään uusi. Tämä termi löytyy jo historiallisista teksteistä, kuten vanhasta papyri- tai muinaisten kirjoittajien kirjoituksista. Keskiajalla hysteriaa pidettiin merkkinä paholaisesta pakkomielle, kun taas Sigmund Freud ymmärsi sen neuroottisena häiriönä. Nykyään se luokitellaan sukupuoleen neutraaliksi, mutta se on muuttunut massailmiöksi, joka vaikuttaa molemmille sukupuolille, Andreas Unterberger analyysin mukaan.

politiikka ja hysteria

Nykyisessä poliittisessa maisemassa tunteet ovat korvanneet väitteen yhä enemmän. Poliitikot käyttäytyvät usein kuten moderaattorit ja kommentaattorit vastuullisten päätösten sijaan. Tärkeitä poliittisia toimenpiteitä toteutetaan usein hysteerisen lavastuksen paineen alaisena ilman riittävää kansalaisten osallistumista. Tämä tarkoittaa, että asiaankuuluvat aiheet työnnetään taustalle, kun taas syrjäytyneistä huolenaiheista keskustellaan suhteettomasti. Esimerkki tästä on julkinen keskustelu "oikeanpuoleisen vastaan ​​taisteluun" tai ilmastosuojeluun, jotka tulkitaan tuotantoiksi, jotka häiritsevät todellisia ongelmia, kuten

Hysteria osallistuu edelleen nykyisiin geopoliittisiin haasteisiin. Venäjän sota Ukrainaa vastaan ​​on aiheuttanut hälytysaallon Saksassa ja koko Euroopassa, jossa poliittiset keskustelut määräävät usein pahimpien tapausten skenaariot. Turvallisuuspolitiikan keskustelussa on kaksi keskeistä kertomusta: Venäjän mahdollisten aggressiivisten toimenpiteiden pelko Itä -Euroopassa ja pelko siitä, että Eurooppa voisi pysyä suojaamattomana ilman Yhdysvaltojen suojelua, etenkin Trumpin hallinnon alaisena. Nämä aiheet ohjaavat päivitystä, kun taas tarvittava äänianalyysi ja avoin keskustelu epäonnistuvat usein hänen analyysissaan, joka iPg-lehti Is.

pysyvän hysterian riski

asiantuntijat varoittavat pysyvien hysterian pitkistä kustannuksista. Poliittiset kysymykset ovat yhä liioiteltuja eksistentiaalina, mikä voi johtaa liiallisiin toimenpiteisiin ja kattavien konfliktien kiertoon. Yksi esimerkki on argumentti Saksan energiansiirtymästä, jota monet pitivät hysteerisenä ylikuormituksena, joka tuo enemmän vahinkoa kuin etuja. Symbolisen politiikan ja synnin syntit, jotka ovat syntiä, kiristävät tilannetta edelleen sen sijaan, että löytäisivät rationaalisesti luotuja ratkaisuja, jotka olisivat tarpeen nykyisen hysteerian torjumiseksi.

yhteiskunta sijaitsee dilemmassa, jossa tärkeät päätökset tehdään usein ilman riittävää analyysiä tai julkista keskustelua. Keski-Eurooppamme , tämän hysteerisen pysyvän muutoksen vaikutukset ovat läsnä kaikkialla, sekä poliittisella areenalla että kansalaisten jokapäiväisessä elämässä. Keskittyminen dramaattisiin esityksiin ja jatkuvaan jännitykseen luo ilmapiiri, jossa rationaalisia näkökohtia on vaikea löytää.