Hysteri i Europa: Politik eller iscensättning av rädsla?

Hysteri i Europa: Politik eller iscensättning av rädsla?

Mittel-Europa, Deutschland - 6 Juni 2025 kännetecknas av en slående hysteri som har tagit både den politiska klassen och befolkningen i Europa. Fler och fler människor upplever en permanent excitation som manifesterar sig i debatterna under de senaste åren. Ämnen som global uppvärmning, geopolitiska spänningar med aktörer som Trump och Putin, såväl som de sociala utmaningarna för virus och extremism diskuteras inte bara utan överskrids i apokalyptiska scenarier. Enligt Vår Centraleuropa , åtföljs den ökande nedgången av Europa av en iscensättning som blir schriller och hysterisk istället för att hantera de verkliga problemen och kriserna.

Diskussionen om "hysteri" är inte alls ny. Denna term kan redan hittas i historiska texter, till exempel i Old Papyri eller skrifterna från forntida författare. Under medeltiden ansågs hysteri som ett tecken på djävulsk besatthet, medan Sigmund Freud förstod det som en neurotisk störning. Numera klassificeras det som ett könsneutralt, men har förändrats till ett massfenomen som påverkar båda könen, enligt analysen av andraseas unterberger Politik och hysteri

I det nuvarande politiska landskapet har känslor i allt högre grad ersatt argumentet. Politiker uppför sig ofta som moderatorer och kommentatorer istället för att fatta ansvarsfulla beslut. Avgörande politiska åtgärder vidtas ofta under press av hysterisk iscensättning, utan tillräckligt medborgarnas deltagande. Detta innebär att relevanta ämnen skjuts in i bakgrunden, medan marginaliserade problem diskuteras oproportionerligt. An example of this is the public discourse on "fighting against right" or climate protection, which are interpreted as productions that distract from real problems, as in the discussion at Andreas Unterberger

Hysteria är vidare involverad i de nuvarande geopolitiska utmaningarna. Rysslands krig mot Ukraina har utlöst en våg av larm i Tyskland och hela Europa, där de politiska debatterna ofta bestäms av värsta fall. Det finns två centrala berättelser i säkerhetspolitisk diskussion: rädslan för möjliga aggressiva steg i Ryssland i Östeuropa och rädsla för att Europa kan förbli oskyddat utan att skydda USA, särskilt under en administration av Trump. Dessa ämnen driver upp uppgraderingen, medan den nödvändiga ljudanalysen och den öppna debatten ofta misslyckas med att misslyckas i sin analys, som i samband med iPGGEDUMERNEDERDEMDERDEMDERHE/AMA.

samhället ligger i ett dilemma, där viktiga beslut ofta fattas utan adekvat analys eller offentlig diskussion. Enligt Vår Centraleuropa är effekterna av denna hysteriska permanenta förändring allestädes, både på den politiska arenan och i medborgarnas vardag. Fokus på dramatiska representationer och ständig spänning skapar en atmosfär där rationella överväganden är svåra att hitta.