Democratie in gevaar: digitaal geweld en desinformatie op de re: publica!

Democratie in gevaar: digitaal geweld en desinformatie op de re: publica!

Berlin, Deutschland - Bij de Re: Publica in Berlijn, dat zich bezighoudt met het onderwerp democratie, waren er alarmerende inzichten in de uitdagingen waarmee democratische waarden worden geconfronteerd. Luisa Neubauer, een prominente klimaatactivist van "Fridays for Future", verscheen met persoonlijke bescherming, dat het groeiende risico voor mensen die publiekelijk toegewijd zijn aan democratie en klimaatrechtvaardigheid. Johnny Haeusler, de oprichter van de Re: Publica, maakte in zijn openingstoespraak duidelijk dat "democratie brandt" en waarschuwde voor sociale media als "wapens van desinformatie" die een bedreiging vormen voor sociale cohesie.

Het evenement verlichtte hoe sociale media steeds meer bijdragen aan de verspreiding van valse informatie en digitaal geweld. Media -wetenschapper Bernhard Pörksen beschreef professioneel gecontroleerde desinformatiecampagnes als "netwerkgeweld" die wantrouwen in democratische structuren oproepen. Deze campagnes werken niet alleen online, maar hebben ook toegang tot de offline wereld. Voor journalisten die vaak persoonlijk worden aangevallen, zijn er geen effectieve beschermingsconcepten in veel media -huizen; Anna-Lena von Hodenberg uit Hateaid.

De invloed van technologie op democratie

De digitale omgeving wordt gevormd door het toenemende gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) en sociale media. Volgens rapporten van het Federal Center for Political Education speelt toegang tot betrouwbare informatie een cruciale rol in de democratie. Het gewijzigde gedragsverbruiksgedrag heeft sociale kwetsbaarheden gecreëerd. Een onderzoek toont aan dat 67 % van de bevolking in 2024 voornamelijk berichten via internet relateert, terwijl 34 % dit exclusief doet via sociale media. Dit draagt ​​bij aan de fragmentatie van het publieke discours.

In het bijzonder gebruiken politieke actoren platformalgoritmen om specifiek hun berichten te verspreiden. De AFD heeft een enorme digitale infrastructuur opgebouwd en gebruikt strategisch beïnvloeders: binnen om zijn inhoud te verspreiden. Deze gerichte manipulatie leidt tot verdere erosie van vertrouwen in instellingen en maakt toegang tot evenwichtige informatie. De bevestigingsvooroordeel van de gebruikers wordt ook op een gerichte manier geëxploiteerd, wat de sociale polarisatie verhoogt.

Noodzaak van actie voor de toekomst

De uitdagingen die sociale media vertegenwoordigen voor democratie vereisen dringend maatregelen. Markus Beckedahl pleit voor het gebruik van gedecentraliseerde, niet -profitplatforms om onafhankelijke discoursen te promoten. Bovendien presenteerde Anja Osterhaus van Reporter Without Borders een beschermende code voor mediahuizen om journalisten beter te beveiligen. Bernhard Pörksen benadrukt de noodzaak van een uitgebreide educatieve inspanning om het oordeel in de omgang met digitale media te versterken.

Maximiliaanse OEHL van Media Force wil democratie -content bevorderen meer online online te bevorderen om rechtse beïnvloeders tegen te gaan. Het Centre for Digital Rights and Democracy werd gepresenteerd als een platform om bredere doelgroepen aan te spreken en burgers in staat te stellen actief te werken voor hun belangen. De RE: Publica zelf werd beschreven als een evenement met een digitale affinespubliek, waarvan het bereik ook moet worden uitgebreid tot plattelandsgebieden.

Ten slotte toont de Re: Publica duidelijke tekorten die bestaan ​​in de digitale samenleving. Omgaan met informatie, vooral op sociale media, moet worden hersteld om het potentieel voor democratie te beschermen en uit te breiden. De stemmen van de expert: binnen en activist: van binnen: maak duidelijk dat het tijd is om door te gaan met systematische manipulatie en de gevaren van de digitale wereld.