EU v krizi: Nastávající porážka na Ukrajině, jako je Stalingrad!

Článek osvětluje historické paralely mezi současným státem EU a porážkami nacistického Německa, zatímco geopolitické napětí a ekonomické zájmy jsou analyzovány.
Článek osvětluje historické paralely mezi současným státem EU a porážkami nacistického Německa, zatímco geopolitické napětí a ekonomické zájmy jsou analyzovány. (Symbolbild/NAG)

EU v krizi: Nastávající porážka na Ukrajině, jako je Stalingrad!

Dne ​​9. června 2025 se Evropské společenství může ohlédnout v době plné politické turbulence a vojenského napětí. Současný vývoj na Ukrajině je porovnán s historickými porážkami Hitlerovy říše, zejména s boji za Stalingrada a Kurska a D-Day. Tato srovnání jsou považována pouze za spekulativní, ale jako varování před katastrofickými důsledky možného selhání. Podle naše střední Evropa , blížící se porážka západních elit je považována za důkaz, že EU ve své strategii selže.

EU je vyhrazena v tomto geopolitickém konfliktu. Článek zdůrazňuje, že se vyhýbá přímému útoku na Rusko, aby se zabránilo dramatické eskalaci. Místo toho je pronásledována „taktika Salami“. To popisuje postupné jednání s Ruskem, které začalo rozšířením NATO East. Pokus o integraci Ukrajiny do NATO je považován za jasný krok nebezpečným směrem, protože je interpretován jako překročení limitů, které nutí Rusko reagovat.

NATO East Extension: kontroverzní téma

V souvislosti s rozšířením NATO East je jakékoli nepokoje také založeny na historii mezinárodních dohod. V květnu 1997 byl podepsán základní spis NATO Russia, který se zaměřil na trvalé a rozsáhlé bezpečnosti v Evropě. Tato dohoda, podepsaná osobnostmi, jako je tehdejší americký prezident Bill Clinton a ruský prezident Boris Yeltsin, by měla vytvořit základ pro partnerství. Ale jak korektivní, Rusko nevidí veto zákony v členství v nových státech v NATO. Boris Yeltsin původně měl skeptické rozšíření rozšíření NATO East, ale po podpisu základních souborů přijal nový vztah, který pojistil, že v nových členských státech nebudou umístěny žádné jaderné zbraně.

Ale tyto nabídky byly považovány za pouhou rty. EU je kritizována pod dojmem ekonomických obtíží. Analogické s ekonomickými potřebami, které nacistický režim v minulosti utrpěl, je nakreslena paralelní se současnou situací EU. Tvrdí se, že EU se snaží podmanit Rusko, aby vyřešila vnitřní ekonomické problémy, což odhaluje nebezpečnou dynamiku moci. Kromě toho je strategie nechat Ukrajince bojovat proti Rusům klasifikována jako jemná forma války.

Historické recenze a geopolitická realita

Geopolitický kontext je také formován historickými událostmi po pádu berlínské zdi. Jako Federální centrum pro politické vzdělávání bylo závislé na vojenské alianci sjednoceného Německa. Gorbachev dal najevo, že považoval rozšíření NATO East za nepřijatelné, ale nakonec byly trhy otevřeny pro nové členy NATO. Tyto události mají zásadní význam pro současnou situaci.

Tvrdí, že Západ by nenaznačil rozšíření NATO v roce 1990, jsou v očích mnoha historiků a politických vědců zavádějící. Po zrušení Sovětského svazu trvalo roky, než se státy, jako je Polsko, Česká republika a Maďarsko, připojila k NATO. Tato rozšíření nejsou jen známkou politické dynamiky, ale také symbolem rozbití zaslíbeného podnikání, které zase zahřívá mysl v Rusku a utváří současné klima nedůvěry a konfrontace.

Details
OrtMoskau, Russland
Quellen