EU i krise: forestående nederlag i Ukraine som Stalingrad!

Veröffentlicht:

Von:

Artiklen belyser historiske paralleller mellem den nuværende EU -stat og Nazi -Tysklands nederlag, mens geopolitiske spændinger og økonomiske interesser analyseres.
Artiklen belyser historiske paralleller mellem den nuværende EU -stat og Nazi -Tysklands nederlag, mens geopolitiske spændinger og økonomiske interesser analyseres. (Symbolbild/NAG)

Moskau, Russland - Den 9. Juni 2025 kan Det Europæiske Fællesskab se tilbage på et tidspunkt fuld af politisk turbulens og militære spændinger. Den nuværende udvikling i Ukraine sammenlignes med historiske nederlag af Hitler-imperiet, især med kampene for Stalingrad og Kursk såvel som D-Day. Disse sammenligninger betragtes ikke kun som spekulative, men som en advarsel om de katastrofale konsekvenser af en mulig fiasko. Ifølge Vores Centraleuropa , betragtes det forestående nederlag for vestlige eliter som bevis for, at EU mislykkes i sin strategi.

EU er forbeholdt i denne geopolitiske konflikt. Artiklen understreger, at et direkte angreb på Rusland undgås for at forhindre dramatisk eskalering. I stedet forfølges en "salami -taktik". Dette beskriver den gradvise omgang med Rusland, der begyndte med NATO -østudvidelsen. Forsøget på at integrere Ukraine i NATO betragtes som et klart skridt i en farlig retning, da det fortolkes som en overskridelse af grænser, der tvinger Rusland til at reagere.

NATO East Extension: Et kontroversielt emne

I forbindelse med NATO East Extension er enhver uro også baseret på internationale aftalernes historie. I maj 1997 blev NATO's Rusland Basic -fil underskrevet, der havde til formål at permanent og omfattende sikkerhed i Europa. Denne aftale, underskrevet af personligheder som den daværende amerikanske præsident Bill Clinton og den russiske præsident Boris Yeltsin, bør skabe grundlaget for partnerskab. Men hvordan korrigerende, Rusland ser ikke veto-lovgivning ved medlemskab af nye stater i NATO, hvilket har ført til spændinger. Boris Jeltsin havde oprindeligt en skeptisk udvidelse af en NATO -østudvidelse, men efter underskrivelsen af ​​de grundlæggende filer accepterede et nyt forhold, der forsikrede, at ingen atomvåben ville blive placeret i de nye medlemsstater.

men disse tilbud blev set som blot læbe service. EU kritiseres under indtryk af økonomiske vanskeligheder. Analogt med de økonomiske behov, som naziregimet har lidt i fortiden, er en parallel med EU's aktuelle situation trukket. Det hævdes, at EU forsøger at dæmpe Rusland for at løse interne økonomiske problemer, hvilket afslører en farlig magtdynamik. Derudover klassificeres strategien for at lade ukrainere kæmpe mod russere som en subtil form for krig.

Historiske anmeldelser og geopolitisk virkelighed

Den geopolitiske kontekst er også formet af de historiske begivenheder efter Berlinmurens fald. Som Federal Center for Political Education var afhængig af den militære aliance af USAs. Gorbatsjov havde gjort det klart, at han betragtede en NATO -østudvidelse som uacceptabel, men i sidste ende blev markederne åbnet for nye NATO -medlemmer. Disse begivenheder er af afgørende betydning for den aktuelle situation.

Påstandene om, at Vesten ikke ville have indikeret en NATO -udvidelse i 1990, er vildledende i øjnene på mange historikere og politiske videnskabsmænd. Efter opløsningen af ​​Sovjetunionen tog det år for stater som Polen, Tjekkiet og Ungarn at slutte sig til NATO. Disse udvidelser er ikke kun et tegn på politisk dynamik, men også et symbol på brud på lovet forretning, som igen opvarmer sindet i Rusland og former det nuværende klima for mistillid og konfrontation.

Details
OrtMoskau, Russland
Quellen