Poliitikko vai vaikuttaja? Söder ja pitkään kritisoivat verkossa!

Markus Söder, Christian Lindner ja Ricarda Lang näyttävät itsensä sosiaalisessa mediassa. Kriitikot vaativat todellista poliittista keskustelua.
Markus Söder, Christian Lindner ja Ricarda Lang näyttävät itsensä sosiaalisessa mediassa. Kriitikot vaativat todellista poliittista keskustelua. (Symbolbild/NAG)

Poliitikko vai vaikuttaja? Söder ja pitkään kritisoivat verkossa!

Nykypäivän poliittisessa maisemassa sosiaalista mediaa käytetään yhä enemmän foorumina itsensä asentamiselle ja henkilökohtaisille oivalluksille. Baijerin pääministeri Markus Söder lähetti äskettäin kuvan sianlihan nyrkkeilystä hashtagin #Söderist: n kanssa. Hänen kollegansa Christian Lindner ja Ricarda Lang yrittävät myös valloittaa seuraajansa yksityisten oivalluksien kautta heidän jokapäiväiseen elämäänsä. Mutta vaikka tämän tyyppisen viestinnän on tarkoitus ilmoittaa läheisyydestä äänestäjille, monet pitävät sitä ongelmallisena, koska se ajautuu usein markkinoinnin alueelle. Artikkeli RuHr24 Tällä tavalla.

Historioitsija Jürgen Kocka kuvaili Willy Brandtia "ensimmäiseksi mediakansleriksi", koska hän käytti vahvoja kuvia, kuten Varsova Kniefall välittääkseen poliittisia viestejä. Sosiaalisen median vertailukelpoista käyttöä pidetään kuitenkin nykyään melko banaalisena, etenkin monimutkaisten kysymysten, kuten siviiliyhteyden, ilmastokriisin ja sodan pelon yhteydessä. Näiden tärkeiden huolenaiheiden ottamisen sijaan nykypäivän poliittinen viestintä pyrkii keskittymään henkilökohtaiseen sisältöön, jota pidetään järjetöntä.

Viestintärakenteiden muuttaminen

Sosiaalinen media antaa poliittisille ja valtion instituutioille mahdollisuuden päästä suoraan joukkoyleisöön luomalla hybridi -mediajärjestelmän, jossa kansalaiset, poliitikot ja toimittajat toimivat. Tämä uusi dynaaminen muuttaa viestinnän kulkua, jotta kansalaiset voivat ottaa yhteyttä poliittisiin instituutioihin "alhaalta ylöspäin", kuten tutkimukset osoittavat, että kasvava osa väestöstä kuluttaa enimmäkseen uutisia verkossa, jolloin YouTube ja Facebook kaltaiset alustat hallitsevat. Tätä taustaa vasten CDU/CSU: n ja SPD: n kaltaiset osapuolet ovat menettäneet äänet ja etsivät siksi yhteyksiä nuorempiin äänestäjäryhmiin digitaalisten kanavien kautta. Puolueiden sosiaalisen median ryhmät ovat nyt kasvaneet sekä vaikuttajamarkkinoinnin käytäntö poliittisessa viestinnässä.

poliittisen viestinnän digitalisointi ja ammattimainen

Poliittisen viestinnän ammattitaito on toinen keskeinen aihe, jota kohdellaan federal Center for Political Education. Media ei vain tietojen kanssa, vaan myös kannattajien mobilisointi.

Sosiaalisen median lisääntyvällä merkityksellä voi olla myös kielteisiä seurauksia, kuten Hatespeech ja polarisaatio, jotka myös rasittavat poliittista viestintää. Sosiaalinen keskustelu tietosuojasta ja uusien tekniikoiden aiheuttamista haasteista ovat ylimääräisiä esteitä, joiden on käsiteltävä poliittisia toimijoita.

Kaiken kaikkiaan toimijoiden nykyaikainen poliittinen viestintä vaatii jatkuvaa oppimista ja sopeutumista uusiin mediatarjouksiin ja viestintäkanaviin. Läheisyyden tavoite voi johtaa silmiinpistävään itsevaikutukseen, kun taas todellinen poliittinen keskustelu siirtyy taustaan. Politiikan kysyntä ja vähemmän markkinointi on kovempi, ja on vielä nähtävissä, pystyykö politiikka reagoida siihen.

Details
OrtBundesrepublik Deutschland, Deutschland
Quellen