Krīzes universitātes: Kur ir cieņa pret zinātni?
Krīzes universitātes: Kur ir cieņa pret zinātni?
Potsdam, Deutschland - Steidzamā brīdinājumā Potsdamas universitātes prezidents Olivers Günters uzrunāja universitāšu krīzi pasaules mērogā, kurai raksturīga pieaugoša zinātnes skepsi. Šo skepsi īpaši pastiprināja klimata un Koronas krīzes izaicinājumi. Saskaņā ar tagspiegel It. uz sabiedrības kopējo labumu.
Pieaugošais viedoklis iedzīvotāju daļās ir īpaši satraucošs, ka universitātes pārāk stingri nodarbojas ar tādām tēmām kā dažādība un dzimumu pētījumi. Tāpēc Günther uzsver nepieciešamību uzlabot komunikāciju ar sabiedrību, lai skaidri norādītu, ka zinātniskie pētījumi pievēršas daudzām sociālām problēmām un piedāvā risinājumus.
Politiskā spriedze universitātēs
Arvien pieaug politiskā spriedze universitātēs, kas, piemēram, izpaužas kā pretizraēlas protestos un labo ekstrēmistu parādīšanos. Günther uzsver, ka universitātēm vajadzētu darboties kā diskusiju viedokļu un politiskās apmaiņas vietas. Premjerministrs Woidke viņu pats kritizēja par paziņojumiem par Izraēlas apmetnes politiku, bet skaidri norāda, ka ir jāsaglabā tiesības uz dažādiem viedokļiem.
ASV ir kļūdas, kas parāda sevi antisemītiskā saturā un pārmērīgi uzsver dažādības programmas. Trumpa uzbrukumi zinātnei tiek uztverti kā sevi iznīcinoši, jo tie grauj universitāšu izšķirošo ieguldījumu kopējā labuma jomā. Šī situācija nozīmē, ka zinātne Amerikas Savienotajās Valstīs cieš no starptautisko talantu pievilcības.
Situācija Eiropā
Günther uzskata, ka Eiropa ir salīdzinoši labāka, salīdzinot ar Amerikas Savienotajām Valstīm, kad runa ir par zinātnes brīvību. Neskatoties uz to, viņš steidzami brīdina par pieaugošo naidīgumu pret zinātni daudzās valstīs. Zinātnes brīvība tiek uzskatīta par fundamentālu funkcionējošai sabiedrībai, un Eiropas valstīm ir iespējams piesaistīt zinātniekus no valstīm ar ierobežotu zinātnes brīvību.
Autokrātiskas sistēmas piemērs, kas tomēr rada veiksmīgu zinātni, ir Ķīna. Neskatoties uz izaicinājumiem, Günther joprojām ir optimistiski noskaņots, ka apgaismības ideāli turpinās atrast sociālo reakciju un ka aktīva demokrātisko vērtību aizsardzība ir būtiska, lai novērstu naidīgumu pret zinātni.
Science in Change
Pašreizējā diskusija par naidīgumu pret zinātni tiek uzņemta arī daudzās publikācijās. Sofija G. Fokusa rakstos uzbrukumi zinātniekiem un viņu nozīme izglītības un demokrātijas adresēs. Tajā pašā laikā Gamze Damat un Nicola Schuldt-Baumgart apgaismo vēsturiskās un komunikatīvās problēmas, kas saistītas ar zinātnes skepsi. Jo īpaši CoVid 19 pandēmija ir veicinājusi radikalizāciju un sazvērestības ideoloģiju izplatību, kā liecina Nora Feline Pösl.
Spriedze starp zinātni, sabiedrību un sabiedrību joprojām ir galvenā tēma, kas tiek ārstēta arī paneļdiskusijās un publikācijās. DetailsOrt Potsdam, Deutschland Quellen