Braniborský ministr vnitra podporuje kontroverzní zamítnutí azylu

Braniborský ministr vnitra podporuje kontroverzní zamítnutí azylu

Spor o odmítání žadatelů o azyl na německých hranicích se znovu rozhořívá. Braniborský ministr vnitra René Wilke (nestraník) vystoupil po konferenci ministrů vnitra v Bremerhavenu a jasně řekl: Odmítnutí jsou nezbytná pro zpřísnění migrační politiky. Zdůvodňuje to nedostatkem závazných předpisů se státy EU, jak uvádí rbb24.

Wilkeho prohlášení přichází ve výbušné době, protože rozhodnutí berlínského správního soudu prohlásilo odmítnutí za nepřípustné. Soud rozhodl, že žadatele o azyl nelze vrátit bez řádně provedeného dublinského řízení. To mělo dalekosáhlé důsledky pro federální policii, která 9. května odmítla tři somálské žadatele o azyl z vlakového nádraží ve Frankfurtu (Oder), přestože o azyl požádali. Spolková policie podle ZDF hovořila o Polsku jako o bezpečné třetí zemi, což však nebylo dostatečně právně podloženo.

Politické reakce a vývoj

Spolkového ministra vnitra Alexandra Dobrindta (CSU) však rozhodnutí soudce nezaujala a hodlá v zamítání pokračovat. Odvolával se na asi 25 000 odmítnutí a asi 1 000 zatčení pašeráky. Setkává se to s rozporuplnými reakcemi: Zatímco Michael Kellner ze Zelených kritizuje jednání Dobrindta jako porušení zákona, Lena Kotré z AfD opatření vítá, ale vidí potřebu dalšího postupu.

Obavy z plánovaných kontrol na polské straně vyjadřuje i ministr vnitra Wilke. Polský premiér Tusk oznámil, že Polsko také zavede vlastní kontroly, což může způsobit značné problémy zhruba 12 000 denně dojíždějících z Polska. Braniborský premiér Dietmar Woidke (SPD) už bojuje za snížení zátěže dojíždějících a požaduje třetí pruh na dálnici 12.

Právní situace podrobně

Berlínský správní soud dal jasně najevo, že odpovědné německé orgány musí objasnit, který členský stát EU je odpovědný za azylové řízení. Nařízení Dublin III stanoví, že žadatelé o azyl mohou podat žádost pouze v členském státě, do kterého poprvé vstoupili. Osoby, které žádají o azyl na německém území, nemohou být zamítnuty bez dublinského řízení, jak vysvětluje [BAMF](https://www.bamf.de/DE/Themen/AsylFluechtlingsschutz/AblaufAsylverfahrens/Dublin procedure/dublin procedure-node.html).

K takovému odmítnutí může dojít pouze ve zvláštních případech, což se Dobrindtovi nepodařilo přesvědčivě prokázat kvůli neexistenci jasného právního základu. Soudní rozhodnutí je zatím prozatímní, což znamená, že Spolková policie může prozatím pokračovat v zamítání, ale v případě konsolidace judikatury hrozí možná změna.

Celkově bude debata o azylové politice a souvisejícím právním základu i v budoucnu horkým tématem, které bude představovat velké výzvy pro politiku i občanskou společnost v Německu.