Brandenburgs indenrigsminister støtter kontroversielle asylafslag

Brandenburgs indenrigsminister støtter kontroversielle asylafslag

Striden om afvisning af asylansøgere ved Tysklands grænser blusser op igen. Brandenburgs indenrigsminister René Wilke (ikke-parti) talte efter indenrigsministerkonferencen i Bremerhaven og gjorde det klart: Afvisningerne er nødvendige for at gøre migrationspolitikken mere stram. Han begrunder dette med manglen på bindende regler med EU-landene, som rbb24 rapporterer.

Wilkes udtalelse kommer på et eksplosivt tidspunkt, da en afgørelse fra Berlins administrative domstol erklærede afvisningerne for uantagelige. Retten afgjorde, at asylansøgere ikke kan returneres uden en korrekt gennemført Dublin-procedure. Dette havde vidtrækkende konsekvenser for det føderale politi, som afviste tre somaliske asylansøgere fra Frankfurt (Oder) togstation den 9. maj, selvom de havde søgt om asyl. Ifølge ZDF omtalte det føderale politi Polen som et sikkert tredjeland, men dette var ikke tilstrækkeligt juridisk grundlagt.

Politiske reaktioner og udvikling

Forbunds indenrigsminister Alexander Dobrindt (CSU) er dog ikke imponeret over dommerens afgørelser og har til hensigt at fortsætte afvisningerne. Han henviste til omkring 25.000 afvisninger og omkring 1.000 pågribelser fra smuglere. Det bliver mødt med blandede reaktioner: Mens Michael Kellner fra De Grønne kritiserer Dobrindts handlinger som brud på loven, hilser Lena Kotré fra AfD tiltagene velkommen, men ser et behov for yderligere handling.

Indenrigsminister Wilke udtrykker også bekymring over planlagte kontroller på polsk side. Polens premierminister Tusk har meddelt, at Polen også vil indføre sin egen kontrol, hvilket kan give betydelige problemer for omkring 12.000 daglige pendlere fra Polen. Brandenburgs premierminister Dietmar Woidke (SPD) kæmper allerede for at mindske byrden på pendlere og opfordrer til en tredje vognbane på Autobahn 12.

Den juridiske situation i detaljer

Forvaltningsdomstolen i Berlin gjorde det klart, at de ansvarlige tyske myndigheder skal afklare, hvilket EU-medlemsland der er ansvarlig for asylproceduren. Dublin III-forordningen foreskriver, at asylansøgere kun må indgive en ansøgning i det medlemsland, de først rejste til. Personer, der søger om asyl på tysk territorium, kan ikke afvises uden Dublin-proceduren, som [BAMF](https://www.bamf.de/DE/Themen/AsylFluechtlingsschutz/AblaufAsylverfahrens/Dublin procedure/dublin procedure-node.html) forklarer.

En sådan afvisning kan kun finde sted i særlige tilfælde, hvilket Dobrindt på grund af manglen på et klart retsgrundlag ikke på overbevisende måde kunne påvise. Retsafgørelsen er i øjeblikket foreløbig, hvilket betyder, at forbundspolitiet indtil videre kan fortsætte med at udføre afslag, men der er risiko for en mulig ændring, hvis retspraksis konsolideres.

Samlet set vil debatten om asylpolitik og det tilhørende retsgrundlag fortsat være et varmt emne i fremtiden, hvilket vil give store udfordringer for både politik og civilsamfund i Tyskland.