Brandenburgi siseminister toetab vastuolulisi varjupaigataotluste tagasilükkamisi

Brandenburgi siseminister toetab vastuolulisi varjupaigataotluste tagasilükkamisi

Vaidlus varjupaigataotlejate tagasilükkamise üle Saksamaa piiril lahvatab taas. Brandenburgi siseminister René Wilke (parteiväline) rääkis pärast siseministrite konverentsi Bremerhavenis ja ütles selgelt: tagasilükkamised on vajalikud rändepoliitika karmimaks muutmiseks. Ta põhjendab seda EL-i riikidega siduvate eeskirjade puudumisega, nagu rbb24 teatab.

Wilke avaldus tuleb plahvatuslikul ajal, kuna Berliini halduskohtu otsusega kuulutati tagasilükkamised vastuvõetamatuks. Kohus otsustas, et varjupaigataotlejaid ei saa tagasi saata ilma korralikult läbi viidud Dublini menetluseta. Sellel olid kaugeleulatuvad tagajärjed föderaalpolitseile, kes lükkas 9. mail Frankfurdi (Oderi) raudteejaamast ära kolm Somaalia varjupaigataotlejat, kuigi nad olid taotlenud asüüli. ZDF-i sõnul viitas föderaalpolitsei Poolale kui turvalisele kolmandale riigile, kuid see ei olnud piisavalt õiguslikult põhjendatud.

Poliitilised reaktsioonid ja arengud

Föderaalne siseminister Alexander Dobrindt (CSU) pole aga kohtuniku otsustest vaimustuses ja kavatseb tagasilükkamist jätkata. Ta viitas umbes 25 000 tagasilükkamisele ja umbes 1000 kinnipidamisele salakaubavedajate poolt. Sellele on vastakaid reaktsioone: kui Michael Kellner rohelistest kritiseerib Dobrindti tegevust kui seaduserikkumist, siis Lena Kotré AfD-st tervitab meetmeid, kuid näeb vajadust edasiste meetmete järele.

Siseminister Wilke väljendab muret ka Poola poolel kavandatavate kontrollide pärast. Poola peaminister Tusk teatas, et Poola kehtestab ka oma kontrolli, mis võib tekitada olulisi probleeme umbes 12 000 igapäevaselt Poolast pendeldajale. Brandenburgi peaminister Dietmar Woidke (SPD) võitleb juba töölkäijate koormuse vähendamise nimel ja nõuab kolmanda sõiduraja loomist maanteele 12.

Õiguslik olukord üksikasjalikult

Berliini halduskohus tegi selgeks, et vastutavad Saksamaa võimud peavad selgitama, milline EL-i liikmesriik vastutab varjupaigamenetluse eest. Dublin III määrus näeb ette, et varjupaigataotlejatel on lubatud esitada taotlus ainult selles liikmesriigis, kuhu nad esmakordselt sisenesid. Saksamaa territooriumil varjupaika taotlevaid isikuid ei saa ilma Dublini menetluseta tagasi lükata, nagu [BAMF](https://www.bamf.de/DE/Themen/AsylFluechtlingsschutz/AblaufAsylverfahrens/Dublin procedúra/dublin procedúra-node.html) selgitab.

Selline tagasilükkamine saab toimuda vaid erijuhtudel, mida Dobrindt ei suutnud selge õigusliku aluse puudumise tõttu veenvalt näidata. Kohtuotsus on praegu esialgne, mis tähendab, et föderaalpolitsei võib esialgu tagasilükkamist jätkata, kuid kohtupraktika kinnistumisel on oht, et see võib muutuda.

Üldiselt jääb arutelu varjupaigapoliitika ja sellega seotud õigusliku aluse üle kuumaks teemaks ka tulevikus, esitades suuri väljakutseid nii poliitikale kui ka kodanikuühiskonnale Saksamaal.