Zákaz AfD? Debaty o bundestagu se zahřívaly na možné důsledky!

Zákaz AfD? Debaty o bundestagu se zahřívaly na možné důsledky!

Berlin, Deutschland - Debata o možném zákazu alternativy pro Německo (AFD) stále více absorbuje rychlost v Bundestagu. V listopadu 2024 byla předložena žádost o postup zákazu, která dosud nebyla hlasována. Ústavní ochrana klasifikovala stranu jako „zabezpečené extremisty práva“, což dále zesiluje diskusi o právním rámci zákazu. Tato klasifikace byla považována za významný krok, protože nejen ovlivňuje samotný AFD, ale také vyvolává otázky týkající se jeho politické integrity. fri v průzkumu 479 meps, je to, že je to v průzkumu 479 meps. Příznivci pocházejí z levého spektra.

Federální ministr vnitra Alexander Dobrindt vyjadřuje pochybnosti o tom, zda stanovisko úřadu pro ochranu ústavy je dostatečné k ospravedlnění zákazu. Markus Ogorek, ředitel Institutu pro veřejné právo, vysvětluje, že zpráva nepředstavuje automatický základ pro zákaz. Je třeba podrobně řešit zákonné relevantní otázky, včetně toho, zda AFD sleduje anti -ústavní cíle nebo aktivně jedná proti demokratickému základnímu řádu. tagesschau zdůrazňuje, že zpráva zahrnuje přes 1 000 stránek a členy AFD.

Politické pozice v Bundestagu

V současném bundestagu s celkem 630 MPS zaujímá AFD 151 křesel. Navzdory jejich přítomnosti existuje potlesk za zákaz v levém spektru a v rámci SPD, ale příznivci postrádají nezbytné hlasy. K zahájení postupu zákazu by bylo vyžadováno 316 hlasů. Příznivci večírků zleva a SSW však získají pouze 270 hlasů. Tato mocná hra mezi politickými tábory také podpořila diskusi o AFD. Podle deutschlandfunk , odpůrci projektu Prohibition varují negativní důsledky pro demokracy pro demokracy a zdůrazňují zlomené připojení.

Kancléř Friedrich Merz objasnil, že federální vláda neplánuje zahájit postup. Odmítnutí zákazu postupu převládá v odborových frakcích; Za to hovoří pouze Schleswig-Holsteinův premiér. V rámci AFD jsou hlasy, které buď požadují zákaz, nebo podporují legálně sebevědomé zkoumání postupu. Strana zpochybnila předběžnou vysokou klasifikaci ochrany ústavy s právními prostředky a v tomto ohledu není příliš spolupracována.

Právní výzvy a sociální účinky

Federální ústavní soud má za úkol rozhodnout o postupu za zákaz stran, pokud k tomu dojde. Všech 50 000 členů AFD je považováno za správné extremisty, což by mohlo být pro právní argumenty významné výzvy. Dobrindt a další kritici poukázali na to, že znalecký názor se zabývá poškozením demokracie a právního státu, načež se právní úsilí o zajištění důkazů nesmírně zvyšuje. Mezi MPS existuje neshoda ohledně nejlepšího postupu, který přispívá k nejistotě a zpoždění.