¿Prohibición de AFD? ¡Los debates de Bundestag se calientan sobre posibles consecuencias!

¿Prohibición de AFD? ¡Los debates de Bundestag se calientan sobre posibles consecuencias!

Berlin, Deutschland - El debate sobre una posible prohibición de la alternativa para Alemania (AFD) absorbe cada vez más la velocidad en el Bundestag. En noviembre de 2024, se presentó una solicitud de procedimiento de prohibición, que aún no ha sido votada. La protección constitucional ha clasificado a la parte como "extremista de derecho de derecho asegurado", lo que intensifica aún más la discusión sobre el marco legal de un procedimiento de prohibición. Esta clasificación se consideró un paso significativo, ya que no solo afecta a la AFD en sí, sino que también plantea preguntas sobre su integridad política. fri informes que en una encuesta de 479 meps están bajo 479 meps. Los partidarios provienen del espectro izquierdo.

El ministro federal del interior, Alexander Dobrindt, expresa dudas sobre si la opinión de la oficina para la protección de la Constitución es suficiente para justificar una prohibición. Markus Ogorek, director del Instituto de Derecho Público, explica que el informe no constituye una base automática para un procedimiento de prohibición. Las preguntas legalmente relevantes deben tratarse en detalle, incluso si la AFD persigue objetivos anti -Constitucionales o actúa activamente contra la orden básica democrática. Tagesschau enfatiza que el informe compara más de 1,000 páginas y documentó numerosas declaraciones públicas de AFD.

posiciones políticas en el bundestag

En el Bundestag actual con un total de 630 MPS, el AFD ocupa 151 asientos. A pesar de su presencia, hay aplausos para una prohibición en el espectro izquierdo y dentro del SPD, pero los seguidores carecen de las voces necesarias. Se requerirían 316 votos para iniciar un procedimiento de prohibición. Sin embargo, los partidarios de los partidos de izquierda y el SSW solo obtienen 270 votos. Este juego de poder entre los campamentos políticos también alimentó la discusión sobre la AFD. De acuerdo con Deutschlandfunk , oponentes de un proyecto de prohibición advierten las consecuencias negativas para la democracia y enfatizan la conexión rota con el electorado.

El canciller Friedrich Merz ha dejado en claro que el gobierno federal no planea iniciar un procedimiento. El rechazo de un procedimiento de prohibición predomina dentro de las facciones de la Unión; Solo el primer ministro de Schleswig-Holstein habla por esto. Hay voces dentro de la AFD que solicitan una prohibición o alientan un examen legalmente autosconfiado de un procedimiento. La parte ha impugnado la alta clasificación preliminar de la protección de la constitución con medios legales y no es muy cooperativo a este respecto.

desafíos legales y efectos sociales

El Tribunal Constitucional Federal tiene la tarea de decidir sobre un procedimiento de prohibición de la parte si esto ocurre. Los 50,000 miembros de la AFD se consideran extremistas correctos, lo que podría ser desafíos significativos para los argumentos legales. Dobrindt y otros críticos señalaron que la opinión experta aborda el daño a la democracia y al estado de derecho, con lo cual el esfuerzo legal para asegurar la evidencia aumenta enormemente. Existe un desacuerdo entre los MPS sobre el mejor procedimiento, lo que contribuye a la incertidumbre y la demora.