AFD keeld? Bundestag arutab võimalike tagajärgede üle!

AFD keeld? Bundestag arutab võimalike tagajärgede üle!

Berlin, Deutschland - Arutelu Saksamaa (AFD) võimaliku alternatiivi keelustamise üle neelab Bundestagis üha enam kiirust. Novembris 2024 esitati keelumenetluse taotlus, mida pole veel hääletatud. Põhiseaduslik kaitse on partei klassifitseerinud "tagatud parempoolse äärmuslase", mis veelgi suurendab keelumenetluse õigusraamistiku arutelu. Seda klassifikatsiooni peeti oluliseks sammuks, kuna see ei mõjuta mitte ainult AFD -d ennast, vaid tõstatab ka küsimusi selle poliitilise terviklikkuse kohta. FRI> ARVUTUSED on, et need on 47 99-aastased. pärinevad vasakust spektrist.

Siseminister Alexander Dobrindt väljendab kahtlusi, kas põhiseaduse kaitse arvamus on keelu õigustamiseks piisav. Avaliku õiguse instituudi direktor Markus Ogorek selgitab, et aruanne ei tähenda keeluprotseduuri automaatset alust. Juriidiliselt olulisi küsimusi tuleb üksikasjalikult käsitleda, sealhulgas kas AFD taotleb konstitutsioonilisi eesmärke või tegutseb aktiivselt demokraatliku põhikorralduse vastu. tagesschau rõhutab, et AFD-le on esitatud 1 000 leht.

poliitilised positsioonid Bundestag

Praeguses Bundestagis, kokku 630 parlamendiliikmega, võtab AFD 151 kohta. Vaatamata nende kohalolekule on vasakpoolses spektris ja SPD -s keelustamise aplaus, kuid toetajatel puuduvad vajalikud hääled. Keelamenetluse algatamiseks oleks vaja 316 häält. Vasakpoolsete parteide ja SSW toetajad saavad aga ainult 270 häält. See poliitiliste laagrite vaheline võimumäng õhutas ka AFD üle arutelu. Vastavalt deutschlandfunk , hoiatavad keeluprojekti vastased demokraatia negatiivsetest tagajärgedest ja rõhutavad piiritletud ühendust.

Kantsler Friedrich Merz on teinud selgeks, et föderaalvalitsus ei plaani menetlust algatada. Liidu rühmitustes domineerib keelumenetluse tagasilükkamine; Selle eest räägib ainult Schleswig-Holsteini peaminister. AFD -s on hääli, mis taotlevad keelustamist või julgustavad protseduuri juriidiliselt iseenda enesekindlat uurimist. Partei on vaidlustanud põhiseaduse kaitse esialgse kõrge klassifikatsiooni seaduslike vahenditega ega ole selles osas eriti koostöövalv.

juriidilised väljakutsed ja sotsiaalsed mõjud

Föderaalsel konstitutsioonikohtul on ülesandeks otsustada partei keelu menetluse üle, kui see ilmneb. Kõiki 50 000 AFD liiget peetakse õigesti äärmuslasteks, mis võivad olla õiguslikele argumentidele olulised väljakutsed. Dobrindt ja teised kriitikud tõid välja, et eksperdiarvamus käsitleb demokraatia ja õigusriigi kahjustusi, mille järel suurenevad tohutult tõendite saamise õiguslikud jõupingutused. Parima protseduuri osas on parlamendiliikmete vahel erimeelsused, mis aitab kaasa ebakindlusele ja viivitusele.