AFD -kielto? Bundestag -keskustelut lämmitettiin mahdollisista seurauksista!

AFD -kielto? Bundestag -keskustelut lämmitettiin mahdollisista seurauksista!

Berlin, Deutschland - Keskustelu Saksan (AFD) vaihtoehdon mahdollisesta kieltosta imee yhä enemmän nopeutta BuntaStagissa. Marraskuussa 2024 jätettiin kieltomenettelyä koskeva hakemus, jota ei ole vielä äänestetty. Perustuslaillinen suoja on luokitellut puolueen "turvatuksi oikeanpuoleiseksi ääriliikkeeksi", joka vahvistaa edelleen keskustelua kieltomenettelyn oikeudellisista puitteista. Tätä luokitusta pidettiin merkittävänä askeleena, koska se ei vaikuta vain itse AFD: hen, vaan herättää myös kysymyksiä sen poliittisesta koskemattomuudesta. pe. Tule vasemmalta spektriltä.

Sisustusministeri Alexander Dobrindt ilmaisee epäilystä siitä, riittääkö perustuslain suojelua koskevan viraston mielipide kiellon perustelemiseksi. Julkioikeuden instituutin johtaja Markus Ogorek selittää, että raportti ei ole automaattinen perusta kieltomenettelylle. Oikeudellisesti asiaankuuluvat kysymykset on käsiteltävä yksityiskohtaisesti, mukaan lukien se, saavuttaako AFD -lakilain vastaisia tavoitteita vai toimivatko aktiivisesti demokraattisen perusjärjestyksen vastaisesti. Tagesschau korostaa, että raportti käsittää yli 1 000 Page ja dokumentoitu lukuisia julkisia tiloja AFD: n jäsenistä.

poliittiset asemat Bundestagissa

Nykyisessä Bundestagissa, jossa on yhteensä 630 MP: tä, AFD on 151 paikkaa. Heidän läsnäolostaan huolimatta vasemmassa spektrissä ja SPD: n kielellä on suosionosoituksia, mutta kannattajilta puuttuu tarvittavat äänet. Kieltomenettelyn aloittaminen 316 ääntä vaaditaan. Vasemmanpuoleisten puolueiden ja SSW: n kannattajat saavat kuitenkin vain 270 ääntä. Tämä poliittisten leirien välinen valtapeli ruokki myös AFD: n keskustelua. Deutschlandfunk , kieltoprojektin vastustajat varoittavat demokratian kielteisten seurausten vastustajia ja korostavat rikkoutuneita yhteyksiä valitsijan kanssa.

Kansleri Friedrich Merz on tehnyt selväksi, että liittohallitus ei aio aloittaa menettelyä. Kieltomenettelyn hylkääminen on vallitseva unionin ryhmissä; Vain Schleswig-Holsteinin pääministeri puhuu tästä. AFD: ssä on ääniä, jotka joko pyytävät kieltoa tai rohkaisevat menettelyn laillisesti itsevarmuutta. Puolue on kiistänyt perustuslain suojelemisen alustavan korkean luokituksen laillisella keinolla eikä ole tässä suhteessa kovin yhteistyöhaluinen.

oikeudelliset haasteet ja sosiaaliset vaikutukset

Liittovaltion perustuslakituomioistuimella on tehtävä päättää osapuolen kieltomenettelystä, jos näin tapahtuu. Kaikkia AFD: n 50 000 jäsentä pidetään oikeanpuoleisena ääriliikkeinä, jotka voivat olla merkittäviä haasteita oikeudellisille väitteille. Dobrindt ja muut kriitikot huomauttivat, että asiantuntijalausunnossa kohdistuu demokratian ja oikeusvaltion vahinkoja, jolloin todisteiden turvaamispyrkimykset kasvavat huomattavasti. MPS: ssä on erimielisyyksiä parhaasta menettelystä, mikä myötävaikuttaa epävarmuuteen ja viivästymiseen.