AFD Ban? DÉBATS DE BUNDESTAGE HAUVEURS SUR LES CONSÉRENCES POSSIBLES!

AFD Ban? DÉBATS DE BUNDESTAGE HAUVEURS SUR LES CONSÉRENCES POSSIBLES!

Berlin, Deutschland - Le débat sur une éventuelle interdiction de l'alternative pour l'Allemagne (AFD) absorbe de plus en plus la vitesse dans le Bundestag. En novembre 2024, une demande de procédure d'interdiction a été soumise, qui n'a pas encore été élue. La protection constitutionnelle a classé la partie comme "Extrémiste à droite garantie", ce qui intensifie davantage la discussion sur le cadre juridique d'une procédure d'interdiction. Cette classification a été considérée comme une étape importante, car elle affecte non seulement l'AFD elle-même, mais soulève également des questions sur son intégrité politique. Fri Les supporters proviennent du spectre gauche.

Le ministre fédéral de l'Intérieur Alexander Dobrindt exprime des doutes quant à savoir si l'opinion de l'Office pour la protection de la Constitution est suffisante pour justifier une interdiction. Markus Ogorek, directeur de l'Institute for Public Law, explique que le rapport ne constitue pas une base automatique pour une procédure d'interdiction. Les questions légalement pertinentes doivent être traitées en détail, notamment si l'AFD poursuit des objectifs anti-constitutionnels ou agit activement contre l'ordre de base démocratique. Tagesschau souligne que le rapport comprend plus de 1 000 pages et documentés dans des états publics nums de membres AFD.

Positions politiques dans le Bundestag

Dans le Bundestag actuel avec un total de 630 MPS, l'AFD occupe 151 sièges. Malgré leur présence, il y a des applaudissements pour une interdiction dans le spectre gauche et dans le SPD, mais les supporters n'ont pas les voix nécessaires. 316 votes seraient tenus de lancer une procédure d'interdiction. Cependant, les partisans des partis de gauche et le SSW ne reçoivent que 270 voix. Ce jeu de pouvoir entre les camps politiques a également alimenté la discussion sur l'AFD. Selon le deutschlandfunk , les adversaires d'un projet de prohibition prévient les conséquences négatives pour la démocratie et soutenant la connexion brisée avec l'électorat.

Le chancelier Friedrich Merz a clairement indiqué que le gouvernement fédéral ne prévoit pas d'initier une procédure. Le rejet d'une procédure d'interdiction prédomine au sein des factions syndicales; Seul le Premier ministre de Schleswig-Holstein parle pour cela. Il y a des voix au sein de l'AFD qui demandent une interdiction ou encouragent un examen légalement confiant d'une procédure. La partie a contesté la haute classification préliminaire de la protection de la Constitution par des moyens juridiques et n'est pas très coopérative à cet égard.

Défis juridiques et effets sociaux

La Cour constitutionnelle fédérale a la tâche de décider d'une procédure d'interdiction des parties si cela se produit. Les 50 000 membres de l'AFD sont considérés comme un extrémiste à droite, ce qui pourrait être des défis importants pour les arguments juridiques. Dobrindt et d'autres critiques ont souligné que l'opinion de l'expert traite des dommages à la démocratie et à l'état de droit, après quoi l'effort juridique pour obtenir des preuves augmente énormément. Il y a un désaccord entre les députés sur la meilleure procédure, ce qui contribue à l'incertitude et au retard.