AfD zabrana? Rasprave o Bundestagu gnušene zbog mogućih posljedica!

AfD zabrana? Rasprave o Bundestagu gnušene zbog mogućih posljedica!

Berlin, Deutschland - Rasprava o mogućoj zabrani alternative za Njemačku (AFD) sve više apsorbira brzinu u Bundestagu. U studenom 2024. podnesena je zahtjev za postupak zabrane, koji još nije proglašen. Ustavna zaštita je stranku klasificirala kao "osigurano pravo ekstremista", što dodatno pojačava raspravu o pravnom okviru postupka zabrane. Ova se klasifikacija smatrala značajnim korakom, jer ne samo da utječe na sam AFD, već i postavlja pitanja o njegovom političkom integritetu. tagesschau naglašava da se u ovom izvještaju sastoji od više od 1000 stranica.

Političke pozicije u Bundestagu

U trenutnom Bundestagu s ukupno 630 MPS -a, AFD zauzima 151 mjesta. Unatoč njihovoj prisutnosti, postoji aplauz za zabranu u lijevom spektru i unutar SPD -a, ali pristalicama nedostaju potrebni glasovi. 316 glasova bi trebalo pokrenuti postupak zabrane. Međutim, pristalice lijevih stranaka i SSW -a dobivaju samo 270 glasova. Ova igra moći između političkih kampova također je potaknula raspravu o AFD -u. Prema deutschlandfunk , protivnici projekta zabrane upozoravaju na negativne posljedice za demokracije.

Kancelar Friedrich Merz jasno je dao do znanja da savezna vlada ne planira pokrenuti postupak. Odbacivanje postupka zabrane prevladava unutar sindikalnih frakcija; Za to govori samo Schleswig-Holstein premijer. Unutar AFD -a postoje glasovi koji ili zatraže zabranu ili potiču pravno samopouzdano ispitivanje postupka. Stranka je osporila preliminarnu visoku klasifikaciju zaštite Ustava pravnim sredstvima i u tom pogledu nije baš kooperativna.

Pravni izazovi i socijalni učinci

Federalni ustavni sud ima zadatak odlučiti o postupku zabrane stranke ako se to dogodi. Svih 50 000 članova AFD -a smatra se ispravnim ekstremističkim, što bi moglo biti značajni izazovi za pravne argumente. Dobrindt i drugi kritičari istaknuli su da se stručno mišljenje bavi štetom demokraciji i vladavini zakona, nakon čega se pravni napori za osiguranje dokaza izuzetno povećavaju. Među zastupnicima postoji neslaganje o najboljem postupku, koji doprinosi neizvjesnosti i odgađanju.