AFD Ban? I dibattiti di Bundestag si sono accolti su possibili conseguenze!

AFD Ban? I dibattiti di Bundestag si sono accolti su possibili conseguenze!

Berlin, Deutschland - Il dibattito su un possibile divieto sull'alternativa per la Germania (AFD) assorbe sempre più la velocità nel Bundestag. Nel novembre 2024 è stata presentata una domanda per una procedura di proibizione, che non è stata ancora votata. La protezione costituzionale ha classificato il partito come "estremista di destra garantito", che intensifica ulteriormente la discussione sul quadro giuridico di una procedura di divieto. Questa classificazione è stata considerata un passo significativo, poiché non solo colpisce l'AFD stesso, ma solleva anche domande sulla sua integrità politica. fri

Il ministro federale dell'interno Alexander Dobrindt esprime dubbi sul fatto che l'opinione dell'ufficio per la protezione della costituzione sia sufficiente per giustificare un divieto. Markus Ogorek, direttore dell'Istituto per il diritto pubblico, spiega che il rapporto non costituisce una base automatica per una procedura di divieto. Le domande legalmente rilevanti devono essere affrontate in dettaglio, incluso se l'AFD persegue obiettivi anti -costituzionali o agisce attivamente contro l'ordine di base democratico. tagesschau sottolinea che il rapporto comprende oltre 1.000 pagine e documentano numerosi squilibri da AFD.

Posizioni politiche nel Bundestag

Nell'attuale Bundestag con un totale di 630 MPS, l'AFD occupa 151 posti. Nonostante la loro presenza, ci sono applausi per un divieto nello spettro di sinistra e all'interno dell'SPD, ma i sostenitori non hanno le voci necessarie. 316 voti sarebbero tenuti ad avviare una procedura di divieto. Tuttavia, i sostenitori delle parti di sinistra e la SSW ottengono solo 270 voti. Questo gioco di potere tra i campi politici ha anche alimentato la discussione sull'AFD. Secondo il deutschlandfunk , gli avversari di un progetto di proibizione avvertono il negativo conseguenza per la democrazia e enfatizzare la connessione rotta con l'elettore.

Il cancelliere Friedrich Merz ha chiarito che il governo federale non prevede di avviare una procedura. Il rifiuto di una procedura di divieto predomina all'interno delle fazioni dell'Unione; Solo il primo ministro di Schleswig-Holstein parla per questo. Ci sono voci all'interno dell'AFD che richiedono un divieto o incoraggiano un esame legalmente sicuro di una procedura. Il partito ha contestato l'elevata classificazione preliminare della protezione della costituzione con mezzi legali e non è molto cooperativa al riguardo.

sfide legali ed effetti sociali

Il tribunale costituzionale federale ha il compito di decidere una procedura di divieto della parte se ciò si verifica. Tutti i 50.000 membri dell'AFD sono considerati estremisti di destra, che potrebbero essere sfide significative per gli argomenti legali. Dobrindt e altri critici hanno sottolineato che l'opinione dell'esperto affronta i danni alla democrazia e allo stato di diritto, quindi lo sforzo legale per garantire le prove aumenta enormemente. C'è disaccordo tra i parlamentari sulla migliore procedura, che contribuisce all'incertezza e al ritardo.