AFD draudimas? Bundestag diskusijos, kurios karštėjo dėl galimų pasekmių!

AFD draudimas? Bundestag diskusijos, kurios karštėjo dėl galimų pasekmių!

Berlin, Deutschland - Diskusijos apie galimą Vokietijos alternatyvos draudimą vis labiau sugeria greitį Bundestage. 2024 m. Lapkričio mėn. Buvo pateikta paraiška dėl draudimo procedūros, kuri dar nebuvo balsuota. Konstitucinė apsauga suskirstė partiją kaip „užtikrintą teisingą ekstremistą“, kuri dar labiau sustiprina diskusiją apie teisinę draudimo procedūros pagrindus. Ši klasifikacija buvo laikoma reikšmingu žingsniu, nes ji ne tik daro įtaką pačiam AFD, bet ir kelia klausimų apie jo politinį vientisumą. fri praneša, kad apklausoje yra 479 m. ateina iš kairiojo spektro.

Federalinis vidaus reikalų ministras Aleksandras Dobrindtas išreiškia abejones, ar Konstitucijos apsaugos biuro nuomonė pakanka draudimui pagrįsti. Viešosios teisės instituto direktorius Markusas Ogorekas aiškina, kad ataskaita nėra automatinis draudimo procedūros pagrindas. Teisėtai svarbūs klausimai turi būti išsamiai išspręsti, įskaitant tai, ar AFD siekia antiikonstitucinių tikslų, ar aktyviai veikia prieš demokratinę pagrindinę tvarką. tagesschau pabrėžia, kad ataskaita sudaro daugiau nei 1 000 puslapių ir dokumentais pateikė daugybę AFD narių.

politinės pozicijos Bundestag

Dabartiniame Bundestage, iš viso 630 parlamentarų, AFD užima 151 vietas. Nepaisant jų buvimo, kairiajame spektre ir SPD yra plojimai, tačiau rėmėjams trūksta reikiamų balsų. Norint inicijuoti draudimo procedūrą, reikės 316 balsų. Tačiau kairiųjų partijų ir SSW rėmėjai gauna tik 270 balsų. Šis galios žaidimas tarp politinių stovyklų taip pat paskatino diskusiją apie AFD. Remiantis deutschlandfunk , draudimo projekto oponentai, įspėjantys neigiamas demokratijos pasekmes ir pabrėžiant sugedusį ryšį su rinkėjais.

Kancleris Friedrichas Merzas leido suprasti, kad federalinė vyriausybė neplanuoja inicijuoti procedūros. Draudimo procedūros atmetimas vyrauja Sąjungos frakcijose; Už tai kalba tik Schleswig-Holsteino ministras pirmininkas. AFD yra balsų, kurie prašo uždrausti arba skatinti teisiškai pasitikėti savimi. Partija užginčijo preliminarią aukštą Konstitucijos apsaugos klasifikaciją teisinėmis priemonėmis ir šiuo atžvilgiu nėra labai bendradarbiaujanti.

Teisiniai iššūkiai ir socialiniai efektai

Federalinis konstitucinis teismas turi užduotį nuspręsti dėl partijos draudimo procedūros, jei taip atsitiks. Visi 50 000 AFD narių yra laikomi teisingais ekstremistais, o tai gali būti reikšmingi iššūkiai teisiniams argumentams. Dobrindtas ir kiti kritikai atkreipė dėmesį į tai, kad ekspertų nuomonė nagrinėja demokratijos žalą ir teisinę valstybę, po to teisinės pastangos užtikrinti įrodymus labai padidėja. Tarp parlamentarų nesutariama dėl geriausios procedūros, kuri prisideda prie netikrumo ir vėlavimo.