AFD aizliegums? Bundestag debates par iespējamām sekām!

AFD aizliegums? Bundestag debates par iespējamām sekām!

Berlin, Deutschland - Debates par iespējamo Vācijas alternatīvas aizliegumu (AFD) arvien vairāk absorbē ātrumu Bundestāgā. 2024. gada novembrī tika iesniegts pieteikums par aizlieguma procedūru, par kuru vēl nav balsots. Konstitucionālā aizsardzība ir klasificējusi partiju kā "nodrošinātu labo ekstrēmistu", kas vēl vairāk pastiprina diskusiju par aizlieguma procedūras tiesisko regulējumu. Šī klasifikācija tika uzskatīta par nozīmīgu soli, jo tā ne tikai ietekmē pašu AFD, bet arī rada jautājumus par tā politisko integritāti. fri ziņojumi, kas ir 47. Atbalstītāji nāk no kreisā spektra.

Interjera federālais ministrs Aleksandrs Dobrindts pauž šaubas par to, vai Konstitūcijas aizsardzības biroja atzinums ir pietiekams, lai attaisnotu aizliegumu. Markuss Ogoreks, Publisko tiesību institūta direktors, skaidro, ka ziņojums nav automātisks pamats aizlieguma procedūrai. Juridiski nozīmīgi jautājumi ir sīki jārisina, ieskaitot to, vai AFD sasniegs pretkonstitucionālus mērķus vai aktīvi rīkojas pret demokrātisko pamata kārtību. tagesschau uzsver, ka ziņojums sastāda vairāk nekā 1 000 lapu un dokumentētu daudzu publisku publikāciju no Afd locekļiem.

Politiskās pozīcijas Bundestag

Pašreizējā Bundestāgā ar kopumā 630 deputātiem AFD ieņem 151 vietu. Neskatoties uz viņu klātbūtni, ir aplausi par aizliegumu kreisajā spektrā un SPD ietvaros, bet atbalstītājiem trūkst nepieciešamo balsu. Lai sāktu aizlieguma procedūru, būtu nepieciešami 316 balsis. Tomēr kreisās puses ballīšu atbalstītāji un SSW saņem tikai 270 balsis. Šī spēka spēle starp politiskajām nometnēm arī veicināja diskusiju par AFD. Saskaņā ar deutschlandfunk , pretinieki, kas saistīti ar aizlieguma projektu, kas brīdina par negatīvajām sekām demokrātijai un uzsvērt salauzto savienojumu ar elektorātu.

kanclers Frīdrihs Mercs ir skaidri norādījis, ka federālā valdība neplāno uzsākt procedūru. Aizlieguma procedūras noraidīšana pārsvarā notiek arodbiedrību frakcijās; Par to runā tikai Šlēsvigas-Holšteina premjerministrs. AFD ietvaros ir balsis, kas vai nu pieprasa aizliegumu, vai arī veicina likumīgi pašpārliecinātu procedūras pārbaudi. Partija ir apstrīdējusi sākotnējo augsto konstitūcijas aizsardzības klasifikāciju ar juridiskiem līdzekļiem un šajā sakarā nav īpaši sadarbojoša.

Juridiskās problēmas un sociālās sekas

Federālajai konstitucionālajai tiesai ir uzdevums izlemt par partijas aizlieguma procedūru, ja tas notiek. Visi 50 000 AFD locekļu tiek uzskatīti par pareizu ekstrēmistu, kas varētu būt nozīmīgi izaicinājumi juridiskajiem argumentiem. Dobrindts un citi kritiķi norādīja, ka ekspertu atzinums pievēršas demokrātijas un likuma varas bojājumiem, pēc tam juridiski centieni nodrošināt pierādījumus ievērojami palielinās. Starp deputātiem ir domstarpības par labāko procedūru, kas veicina nenoteiktību un kavēšanos.