AFD -verbod? Bundestag -debatten verwarmd over mogelijke gevolgen!

AFD -verbod? Bundestag -debatten verwarmd over mogelijke gevolgen!

Berlin, Deutschland - Het debat over een mogelijk verbod op het alternatief voor Duitsland (AFD) absorbeert in toenemende mate snelheid in de Bondsdag. In november 2024 werd een aanvraag voor een verbodsprocedure ingediend, die nog niet is gestemd. De constitutionele bescherming heeft de partij geclassificeerd als "beveiligde extremistische rechtse extremist", die de discussie over het wettelijke kader van een verbodsprocedure verder intensiveert. Deze classificatie werd als een belangrijke stap beschouwd, omdat het niet alleen de AFD zelf beïnvloedt, maar ook vragen oproept over zijn politieke integriteit. fri fri fri fri fri fri fri fri fri fri's die in een majoor zijn, het majoor van deze, in een onderzoek van deze Voorstanders komen van het linkerspectrum.

Federale minister van Binnenlandse Zaken Alexander Dobrindt betwijfelt of de mening van het kantoor voor de bescherming van de Grondwet voldoende is om een verbod te rechtvaardigen. Markus Ogorek, directeur van het Instituut voor Publiek Law, legt uit dat het rapport geen automatische basis vormt voor een verbodsprocedure. Juridisch relevante vragen moeten in detail worden behandeld, inclusief of de AFD anti -constitutionele doelen nastreeft of actief handelt tegen de democratische basisorde. tagesschau Nadruk dat het rapport meer dan 1.000 pagina's en gedocumenteerde talrijke publiciteiten van AFD-leden.

Politieke posities in de Bundestag

In de huidige bondstag met in totaal 630 parlementsleden bezet de AFD 151 stoelen. Ondanks hun aanwezigheid is er applaus voor een verbod in het linkerspectrum en binnen de SPD, maar de supporters missen de nodige stemmen. 316 stemmen zou nodig zijn om een verbodsprocedure te starten. De aanhangers van links -Wing -partijen en de SSW krijgen echter slechts 270 stemmen. Dit machtsspel tussen de politieke kampen heeft ook de discussie over de AFD aangewakkerd. Volgens de Deutschlandfunk , tegenstanders van een verbodsproject Warn van de negatieve gevolgen voor de negatieve gevolgen voor de negatieve gevolgen voor de negatieve gevolgen voor de negatieve gevolgen voor de negatieve gevolgen voor de negatieve gevolgen voor de negatieve gevolgen voor de negatieve gevolgen voor de negatieve gevolgen voor de negatieve gevolgen voor de negatieve gevolgen voor de negatieve gevolgen voor de negatieve gevolgen voor de negatieve gevolgen voor de negatieve gevolgen voor de negatieve gevolgen voor de negatieve gevolgen voor de negatieve gevolgen voor de negatieve gevolgen voor de negatieve gevolgen en de gebroken contributie met de electoraat.

De kanselier Friedrich Merz heeft duidelijk gemaakt dat de federale overheid niet van plan is om een procedure in te voeren. De afwijzing van een verbodsprocedure overheerst binnen de vakbondsfacties; Alleen de premier van Schleswig-Holstein spreekt hiervoor. Er zijn stemmen binnen de AFD die een verbod vragen of een wettelijk zelfverzekerd onderzoek van een procedure aanmoedigen. De partij heeft de voorlopige hoge classificatie van de bescherming van de grondwet met juridische middelen betwist en is in dit opzicht niet erg coöperatief.

Juridische uitdagingen en sociale effecten

Het federale constitutionele hof heeft de taak om te beslissen over een procedure voor een partijverbod als dit gebeurt. Alle 50.000 leden van de AFD worden beschouwd als rechter -wing extremist, wat aanzienlijke uitdagingen voor de juridische argumenten zou kunnen zijn. Dobrindt en andere critici wezen erop dat de mening van de expert de schade aan de democratie en de rechtsstaat aanpakt, waarna de juridische inspanning om bewijsmateriaal te beveiligen enorm toeneemt. Er is onenigheid onder de parlementsleden over de beste procedure, die bijdraagt aan onzekerheid en vertraging.