AFD Ban? Forbundne -debatter oppvarmet over mulige konsekvenser!

AFD Ban? Forbundne -debatter oppvarmet over mulige konsekvenser!

Berlin, Deutschland - Debatten om et mulig forbud mot alternativet for Tyskland (AFD) absorberer i økende grad hastigheten i Forbundsdagen. I november 2024 ble en søknad om en forbudsprosedyre sendt inn, som ennå ikke er stemt. Den konstitusjonelle beskyttelsen har klassifisert partiet som "sikret høyre -vingekstremist", som ytterligere forsterker diskusjonen om det juridiske rammeverket for en forbudsprosedyre. Denne klassifiseringen ble ansett som et betydelig trinn, siden den ikke bare påvirker selve AFD, men også reiser spørsmål om dens politiske integritet. Fri reports that in a survey under 479 MEPs are, the majority of Disse støttespillerne kommer fra venstre spekter.

Forbundsminister for innenriks Alexander Dobrindt uttrykker tvil om hvorvidt kontoret for å beskytte grunnloven er tilstrekkelig til å rettferdiggjøre et forbud. Markus Ogorek, direktør for Institute for Public Law, forklarer at rapporten ikke utgjør et automatisk grunnlag for en forbudsprosedyre. Juridisk relevante spørsmål må behandles i detalj, inkludert om AFD forfølger anti -konstitusjonelle mål eller aktivt virker mot den demokratiske grunnleggende ordren. tagesschau understreker at rapporten omfatter over 1 000 sider og dokumentert en offentlig statsperiode.

Politiske stillinger i Forbundsdag

I den nåværende Forbundsdagen med totalt 630 parlamentsmedlemmer okkuperer AFD 151 seter. Til tross for deres tilstedeværelse, er det applaus for et forbud i venstre spekter og innenfor SPD, men supporterne mangler de nødvendige stemmene. 316 stemmer vil bli pålagt å sette i gang en forbudsprosedyre. Tilhengerne av venstre -wing -partier og SSW får imidlertid bare 270 stemmer. Dette maktspillet mellom de politiske leirene drev også diskusjonen om AFD. I følge deutschlandfunk advarer motstandere av et forbudsprosjekt om de negative konsekvensene for demokratiet og vektlegger den ødelagte til den valgte valget.

Kansleren Friedrich Merz har gjort det klart at den føderale regjeringen ikke planlegger å sette i gang en prosedyre. Avvisning av en forbudsprosedyre dominerer i unionsfraksjonene; Bare Schleswig-Holsteins statsminister snakker for dette. Det er stemmer i AFD som enten ber om et forbud eller oppmuntrer til en juridisk selvsikker undersøkelse av en prosedyre. Partiet har bestridt den foreløpige høye klassifiseringen av beskyttelsen av grunnloven med juridiske midler og er ikke veldig samarbeidsvillig i denne forbindelse.

juridiske utfordringer og sosiale effekter

Den føderale konstitusjonelle domstolen har oppgaven med å avgjøre en partiforbudsprosedyre hvis dette skjer. Alle 50 000 medlemmer av AFD regnes som høyre -ekstremist, noe som kan være betydelige utfordringer for de juridiske argumentene. Dobrindt og andre kritikere påpekte at ekspertuttalelsen adresserer skader på demokratiet og rettsstaten, hvorpå den juridiske innsatsen for å sikre bevis øker enormt. Det er uenighet blant parlamentsmedlemmer om den beste prosedyren, noe som bidrar til usikkerhet og forsinkelse.