Afd Ban? Debaty Bundestag ogrzewane nad możliwymi konsekwencjami!

Afd Ban? Debaty Bundestag ogrzewane nad możliwymi konsekwencjami!

Berlin, Deutschland - Debata na temat możliwego zakazu alternatywy dla Niemiec (AFD) coraz częściej pochłania prędkość w Bundestag. W listopadzie 2024 r. Złożył wniosek o procedurę prohibicji, która nie została jeszcze głosowana. Ochrona konstytucyjna sklasyfikowała stronę jako „zabezpieczoną prawidłową ekstremistę”, co dodatkowo nasila dyskusję na temat ram prawnych procedury prohibicji. Ta klasyfikacja została uznana za znaczący krok, ponieważ nie tylko wpływa na samą AFD, ale także rodzi pytania o jego uczciwość polityczną. fri donosi, że w ankiecie pod 479 MEPS. Zwolennicy pochodzą z lewego spektrum.

Federalny minister spraw wewnętrznych Alexander Dobrindt wyraża wątpliwości, czy opinia urzędu ochrony Konstytucji jest wystarczająca do uzasadnienia zakazu. Markus Ogorek, dyrektor Instytutu Prawa Publicznego, wyjaśnia, że raport nie stanowi automatycznej podstawy procedury prohibicji. Należy szczegółowo omówić kwestie istotne prawnie, w tym to, czy AFD realizuje cele antykonstytucyjne, czy też aktywnie działa przeciwko demokratycznej podstawowej porządku. tagesschau Podkreśla, że raport obejmuje ponad 1000 stron i dokumentował wiele publicznych członków.

Polityczne stanowiska w Bundestag

W bieżącym bundacie z sumą 630 MPS AFD zajmuje 151 miejsc. Pomimo ich obecności występuje oklaski zakazu w lewym spektrum i w SPD, ale zwolennikom brakuje niezbędnych głosów. W celu rozpoczęcia procedury zakazu wymaganych byłoby 316 głosów. Jednak zwolennicy stron z lewicami i SSW otrzymują tylko 270 głosów. Ta gra energetyczna między obozami politycznymi również podsyciła dyskusję na temat AFD. Zgodnie z deutschlandfunk , przeciwnicy projektu zakazu ostrzegają przed negatywnymi konsekwencjami dla demokracji i podkreślają złamane połączenie z elektoratem.

Kanclerz Friedrich Merz wyjaśnił, że rząd federalny nie planuje zainicjować procedury. Odrzucenie procedury prohibicji przeważa się w frakcjach Unii; Tylko premier Schleswiga-Holsteina mówi o tym. W AFD istnieją głosy, które albo żądają zakazu, albo zachęcają do prawnie samodzielnego badania procedury. Partia kwestionowała wstępną wysoką klasyfikację ochrony konstytucji za pomocą środków prawnych i nie jest bardzo współpracująca pod tym względem.

Wyzwania prawne i skutki społeczne

Federalny Trybunał Konstytucyjny ma zadanie podjęcia decyzji o procedurze zakazu partii, jeśli tak się stanie. Wszyscy 50 000 członków AFD jest uważane za właściwe ekstremistę, co może być poważnym wyzwaniami dla argumentów prawnych. Dobrindt i inni krytycy wskazali, że opinia eksperta odnosi się do szkód demokracji i praworządności, po czym wysiłki prawne mające na celu ogromne zwiększenie dowodów. MPS występuje spór o najlepszą procedurę, co przyczynia się do niepewności i opóźnienia.