AFD BAN? Debates de Bundestag aqueceram sobre possíveis consequências!

AFD BAN? Debates de Bundestag aqueceram sobre possíveis consequências!

Berlin, Deutschland - O debate sobre uma possível proibição da alternativa para a Alemanha (AFD) absorve cada vez mais a velocidade no Bundestag. Em novembro de 2024, foi enviado um pedido de procedimento de proibição, que ainda não foi votado. A proteção constitucional classificou o partido como "extremista de direito garantido", que intensifica ainda mais a discussão sobre a estrutura legal de um procedimento de proibição. Essa classificação foi considerada um passo significativo, pois não apenas afeta o próprio AFD, mas também levanta questões sobre sua integridade política. fri-93766650.html" Class = "Source_1"> Os apoiadores vêm do espectro esquerdo.

Ministro Federal do Interior Alexander Dobrindt expressa dúvidas sobre se a opinião do Escritório para a proteção da Constituição é suficiente para justificar uma proibição. Markus Ogorek, diretor do Instituto de Direito Público, explica que o relatório não constitui uma base automática para um procedimento de proibição. As questões legalmente relevantes devem ser tratadas em detalhes, incluindo se o AFD busca objetivos anti -constitucionais ou age ativamente contra a ordem básica democrática. tagesschau Enfatiza que o relatório compreenda 1.000 páginas e documentou númias

Posições políticas no Bundestag

No atual Bundestag, com um total de 630 MPs, o AFD ocupa 151 assentos. Apesar da presença deles, há aplausos para uma proibição no espectro esquerdo e dentro do SPD, mas os apoiadores não têm as vozes necessárias. 316 votos seriam obrigados a iniciar um procedimento de proibição. No entanto, os apoiadores dos partidos da esquerda e da SSW recebem apenas 270 votos. Esse jogo de poder entre os campos políticos também alimentou a discussão sobre o AFD. De acordo com o deutschlandfunk , oponentes de um projeto de proibição das consequências negativas para a democracia e enfatizam a conexão com que o quebrado.

O chanceler Friedrich Merz deixou claro que o governo federal não planeja iniciar um procedimento. A rejeição de um procedimento de proibição predomina nas facções sindicais; Apenas o primeiro-ministro de Schleswig-Holstein fala por isso. Existem vozes no AFD que solicitam uma proibição ou incentivam um exame legalmente auto -confiante de um procedimento. O partido contestou a alta classificação preliminar da proteção da Constituição com meios legais e não é muito cooperativa nesse sentido.

Desafios legais e efeitos sociais

O Tribunal Constitucional Federal tem a tarefa de decidir sobre um procedimento de proibição de partidos, se isso ocorrer. Todos os 50.000 membros do AFD são considerados extremistas certos, o que pode ser um desafio significativo para os argumentos legais. Dobrindt e outros críticos apontaram que a opinião de especialistas aborda danos à democracia e ao estado de direito, e o esforço legal para garantir evidências aumenta enormemente. Há discordância entre os parlamentares sobre o melhor procedimento, que contribui para a incerteza e o atraso.