Afd zákaz? Bundestag debaty vyhrievané na možné následky!

Afd zákaz? Bundestag debaty vyhrievané na možné následky!

Berlin, Deutschland - Debata o možnom zákaze alternatívy pre Nemecko (AFD) čoraz viac absorbuje rýchlosť v Bundestagu. V novembri 2024 bola predložená žiadosť o postup zákazu, ktorá ešte nebola hlasovaná. Ústavná ochrana klasifikovala stranu ako „zabezpečenú extrémistickú práva“, ktorá ďalej zintenzívňuje diskusiu o právnom rámci postupu zákazu. Táto klasifikácia sa považovala za významný krok, pretože nielen ovplyvňuje samotný AFD, ale vyvoláva aj otázky o jeho politickej integrite. Fri reports that in a survey under 479 MEPs are, the majority of these Priaznivci pochádzajú z ľavého spektra.

Federálny minister vnútra Alexander Dobrindt vyjadruje pochybnosti o tom, či stanovisko úradu na ochranu ústavy postačuje na odôvodnenie zákazu. Markus Ogorek, riaditeľ Inštitútu pre verejné právo, vysvetľuje, že správa nepredstavuje automatický základ pre postup zákazu. Je potrebné podrobne riešiť právne relevantné otázky, vrátane toho, či AFD sleduje anti -konštitučné ciele alebo aktívne koná proti demokratickému základnému poriadku. tagesschau zdôrazňuje, že správa obsahuje viac ako 1 000 strán a zdokumentovala početné verejné vyhlásenia z členov afd.

Politické pozície v Bundestag

V súčasnom Bundestagu s celkom 630 poslancami zaberá AFD 151 kresiel. Napriek ich prítomnosti existuje potlesk pre zákaz v ľavom spektre av rámci SPD, ale priaznivcom chýbajú potrebné hlasy. 316 hlasov by sa vyžadovalo na začatie postupu zákazu. Avšak priaznivci ľavicových strán a SSW získavajú iba 270 hlasov. Táto energetická hra medzi politickými tábormi tiež podporila diskusiu o AFD. Podľa deutschlandfunk , oponenti projektu zákazu upozorňujú na negatívne následky pre demokraciu a zdôrazňujú zlomené spojenie s konektorom.

Kancelár Friedrich Merz dal jasne najavo, že federálna vláda neplánuje iniciovať postup. V rámci frakcií Únie prevažuje odmietnutie zákalu; Za to hovorí iba predseda vlády Schleswig-Holsteina. V rámci AFD existujú hlasy, ktoré buď požadujú zákaz, alebo povzbudzujú právne sebavedomé preskúmanie postupu. Strana napadla predbežnú vysokú klasifikáciu ochrany ústavy právnymi prostriedkami a v tomto ohľade nie je príliš spolupracovaná.

Právne výzvy a sociálne účinky

Federálny ústavný súd má za úlohu rozhodnúť sa o zákaze strany, ak k tomu dôjde. Všetkých 50 000 členov AFD sa považuje za správneho extrémistu, čo by mohlo byť významnými výzvami pre právne argumenty. Dobrindt a ďalší kritici poukázali na to, že znalecký posudok sa týka poškodenia demokracie a právneho štátu, a potom sa právne úsilie o zabezpečenie dôkazov nesmierne zvyšuje. Medzi poslancami existuje nesúhlas o najlepšom postupe, ktorý prispieva k neistote a oneskoreniu.