AFD Ban? Bundestag razprave, ogrevane zaradi možnih posledic!

AFD Ban? Bundestag razprave, ogrevane zaradi možnih posledic!

Berlin, Deutschland - Razprava o morebitni prepovedi alternative za Nemčijo (AFD) vse bolj absorbira hitrost v Bundestagu. Novembra 2024 je bila vložena prošnja za postopek prepovedi, ki še ni bila izglasovana. Ustavna zaščita je stranko uvrstila med "zavarovane desnice -powing Extremist", kar še okrepi razpravo o pravnem okviru postopka prepovedi. Ta klasifikacija je veljala za pomemben korak, saj ne vpliva samo na samo AFD, ampak tudi postavlja vprašanja o njeni politični integriteti. fri. Ti podporniki prihajajo iz levega spektra.

Zvezni minister za notranje zadeve Aleksander Dobrindt izraža dvom, ali je mnenje urada za zaščito ustave dovolj za utemeljitev prepovedi. Markus Ogorek, direktor Inštituta za javno pravo, pojasnjuje, da poročilo ne predstavlja samodejne podlage za prepoved. Podrobno je treba obravnavati pravno pomembna vprašanja, vključno s tem, ali AFD zasleduje protikonstitucionalne cilje ali aktivno deluje proti demokratičnemu osnovnemu redu. tageschau poudarja, da poročilo združuje več kot 1000 strani in dokumentirajo številne javne izjave od članov AFD.

politična stališča v Bundestagu

V trenutnem Bundestagu s skupno 630 MPS AFD zaseda 151 sedežev. Kljub njihovi prisotnosti je aplavz za prepoved v levem spektru in znotraj SPD, vendar podpornikom nimajo potrebnih glasov. Za začetek postopka prepovedi bi bilo potrebno 316 glasov. Vendar podporniki levih strank in SSW dobijo le 270 glasov. Ta igra moči med političnimi tabori je spodbudila tudi razpravo o AFD. V skladu s deutschlandfunk nasprotniki prepovedi projekta za prepoved opozarjajo na negativne posledice za demokracijo in poudarjajo kršeno povezavo in poudarjajo pokvarjeno povezavo.

Kancler Friedrich Merz je jasno povedal, da zvezna vlada ne namerava začeti postopka. Zavrnitev postopka prepovedi prevladuje v okvirih Unije; Za to govori samo premier Schleswig-Holsteina. V AFD obstajajo glasovi, ki bodisi zahtevajo prepoved bodisi spodbudijo pravno samozavestno preučitev postopka. Stranka je izpodbijala predhodno visoko klasifikacijo zaščite ustave s pravnimi sredstvi in ​​v zvezi s tem ni zelo zadruga.

pravni izzivi in ​​socialni učinki

Zvezno ustavno sodišče ima nalogo, da se odloči za postopek prepovedi stranke, če se to zgodi. Vseh 50.000 članov AFD se šteje za pravega ekstremista, kar bi lahko bil pomemben izzivi za pravne argumente. Opbrindt in drugi kritiki so poudarili, da strokovno mnenje obravnava škodo na demokraciji in pravni državi, na katerem se pravna prizadevanja za zagotovitev dokazov močno povečujejo. Med poslanci se med MPS ne strinja o najboljšem postopku, ki prispeva k negotovosti in zamudi.