Alkoholis ir pyktis: 37 metų nuteistas už slaptą sekso vaizdo įrašą!

Alkoholis ir pyktis: 37 metų nuteistas už slaptą sekso vaizdo įrašą!

Balingen, Deutschland - 37 metų vyras iš Zolernalbo rajono turėjo atsakyti Balingeno apygardos teisme, prieš metus nusiuntęs sekso vaizdo įrašą apie save ir savo merginą draugui. Šis veiksmas buvo laikomas reikšmingu pasitikėjimo pažeidimu ir nepaliko pirmininkaujančio teisėjo šalčio, pavyzdžiui, Schuchen . Kaltinamasis prisipažino, kad išsiuntė vaizdo įrašą ir iškart paskambino, nes po to apgailestavo dėl savo sprendimo.

Jo elgesiui įtakos turėjo alkoholis ir pyktis po to, kai buvo įžeidimai jo partneriui ir įtarė, kad ji palaiko ryšį su pažįstamu. Kaltinamasis manė, kad vaizdo įrašas dar neatvyko, nes buvo rodomas tik pilkas laimikis. Teisėjas nustatė, kad šis aktas turėjo būti įvertintas kaip asmeniškai asmeninės gyvenimo srities pažeidimas per vaizdų kadrus ir pornografinio turinio paskirstymą, kuris gali būti nubaustas įkalinimu pagal Baudžiamojo kodekso 201A skyrių iki dvejų metų ar baudos.

sakinys ir ankstesnis teistumas

Apygardos teismas nuteisė kaltinamiesiems finansuoti 60 dienos kainų - 20 eurų, taigi prideda iki 1200 eurų. Anksčiau jau buvo paskelbta trijų mėnesių sustabdyta bausmė, dėl kurios kaltinamasis pateikė prieštaravimą. Jo advokatas pareikalavo švelnesnės baudos, kurią galutinai priėmė teismas. Nepaisant kelių ankstesnių baudų, kaltinamasis vis dar prieštaravo įstatymams.

Pirmininkaujantis teisėjas taip pat pažymėjo, kad nusikalstamas įstatymas vyko prieš dvejus metus, tačiau kol kas nebuvo daugiau panašių incidentų. Šiuo metu kaltinamasis gydo savo priklausomybę ir nuo nusikaltimo neturėjo kontaktų su buvusia mergina.

Teisinės sistemos sąlygos

201a skyriaus baudžiamojo kodekso 201A skyrius reguliuoja neteisėtą įvaizdžio priėmimą saugomuose kambariuose ir neteisėtą tokių įrašų aistrą. Faktai apima vaizdų įrašų naudojimą ar prieigą prie to, kad pažeidžiama asmens reputacija. Tačiau yra išimčių dėl veiksmų, kurie tarnauja teisėtiems interesams, pavyzdžiui, mene ar moksle. Šios nuostatos įsigaliojo 2021 m. Rugsėjo 22 d

Apygardos teismo sprendimas dar nėra galutinis; Atsakovo gynybos advokatas pareiškė, kad jo klientas priims sprendimą, o ne apeliaciją. Dabar teismas laukia prokuratūros sprendimo šiuo klausimu.