USA Ukrainakliegis: vahendaja või peamine sõjajuht? Pilk faktidele!

Veröffentlicht:

Von:

Arutelu USA rolli üle Ukrainakliegis: vahendaja või sõjaotsuse üle? Geopoliitiliste mõjude analüüs.
Arutelu USA rolli üle Ukrainakliegis: vahendaja või sõjaotsuse üle? Geopoliitiliste mõjude analüüs. (Symbolbild/NAG)

Ukraine, Land - Praeguses arutelus Ameerika Ühendriikide rolli üle Ukraina sekretsioonis tõstatatakse üha enam küsimus, kas USA tegutseb vahendajana või pigem peamise sõda. Vastavalt Meie Kesk-Euroopa On murettekitav pilt: USA poliitikat kujundab tugevalt selle koloonia minevik ja erandlikkuse kontseptsioon, mis viib Ukraina kriitikani. Paljud analüütikud väidavad, et USA tegutseb Venemaa vastu suunatud sõjaparteina ja püüavad seda vastutust Euroopa Liidule üle anda. See areng tõstatab küsimusi USA valitsuse pikaajaliste strateegiate kohta, eriti seoses sõjaväelise toe osas, mida Ukraina on saanud alates veebruarist 2022

Selle arutelu keskne teema on Donald Trumpi avaldused, mis hoiatab võimaliku kolmanda maailmasõja eest ja pöördub ka Vladimir Putini poole. Venemaa endine president Dmitri Medvedev reageeris neile avaldustele ja väljendas, et maailm on sõja äärel. USA saatnud Keith Kellogg kritiseeris Medledewi avaldusi ja palus Venemaal peatada agressiivsed teod. Seda pingepiirkonda õhutavad veelgi Ameerika Ühendriikide ambivalentsed avaldused ja positsioonid.

USA strateegilised kaalutlused

Nagu Rosa Luxemburgi fond Aruanded, siis USA-s on pakkumine, mis on suunatud Veendumise eesmärgi poolele. Seda poliitikat võiks tõlgendada kui katset takistada konflikti eskaleerumist. Kaks võimalikku stsenaariumi tõmbavad pilti tulevastest arengutest: "Horvaatia stsenaarium", kus Ukraina müüb täielikult Venemaa vägesid, ja "Korea stsenaariumi", mis võib põhjustada kannatliku olukorra.

USA toetust Ukraina jaoks oli tugev sõjaline ja majanduslik kaasamine. Strateegilisest vaatepunktist toetab Bideti valitsus "Horvaatia stsenaariumi", mis tähendaks, et surve Venemaale suureneb jätkuvalt, et saada õiglane rahu. Kuid järgmised paar kuud on ülioluline, samal ajal kui Ukraina plaanib selle stsenaariumi saavutamiseks uut sõjaväe vastupidavust.

pöördsurve Bundeswehr

t-online , on uus CDU esimees, mis on tuntud, mis on tuntud, mis on tuntud, mis on. liit. Rolf Mützenichi taganemise tagajärjel nõrgeneb SPD patsifistlik tiib, mis võib potentsiaalselt hõlbustada turvapoliitika otsuseid. Siiski on küsimusi Bundeswehri tõhususe ja selle struktuuriliste väljakutsete kohta, kuna bürokraatia ja ebaefektiivsed protsessid on endiselt takistuseks.

Boris Pistorius on juba diskursuse vahetuse röstsaia, kuid jääb ebaselgeks, kas neil muudatustel on Soldieri praktikale märgatav mõju. Järgmine kaitseminister on vajalik reformida sõdurite sotsiaalpraktikat ja vähendama bürokraatlikke tõkkeid. Olulised meetmed, nagu detsentraliseeritud otsuste tegemise jõud ja suurem usaldus komandöride vastu, näivad olevat hädavajalikud.

Kokkuvõtlikult selgub, et Ameerika Ühendriikide roll Ukraina sekretäris ja Saksamaa poliitiline raamistik on keerulised ja keerulised. Konflikti tulevik sõltub mitmesugustest teguritest, sealhulgas Ukraina sõjalistest strateegiatest ning Berliini ja Washingtonis poliitilistest otsustest.

Details
OrtUkraine, Land
Quellen