Sąd Apelacyjny dla Trumpa: Znowu dozwolone cera - spór trwa!

Sąd Apelacyjny dla Trumpa: Znowu dozwolone cera - spór trwa!

New York, USA - W obecnej decyzji sąd wnoszący odwołanie początkowo zezwolił na zbieranie taryf przez prezydenta USA Donalda Trumpa. Jest to anulowanie poprzedniego wyroku sądu w Nowym Jorku, który Trump widział, jak uprawnienia zostały przekroczone, a polityka celna w dużej mierze uznana za niedopuszczalną. Sędziowie Sądu Apelacyjnego ogłosili, że bardziej szczegółowo badają spór i zażądają dalszych oświadczeń. W razie potrzeby rząd USA planuje wnieść spory prawne do Sądu Najwyższego. Rozwój te mogą mieć dalekie konsekwencje dla amerykańskich relacji handlowych.

Decyzja Sądu Apelacyjnego jest podejmowana w trakcie sporu prawnego, który ma dalekie implikacje polityczne i gospodarcze. Sąd ustalił, że odwołanie do prawa awaryjnego z 1977 r. Jest niedopuszczalne, co Trump przyznaje specjalne uprawnienia gospodarcze w sytuacjach kryzysowych. Historycznie żaden inny prezydent nie wykorzystał tego prawa do uzasadnienia taryf. Rzeczniczka Trumpa, Karoline Leavitt, skrytykowała decyzję sądu komercyjnego i opisała ją jako kompetencję sądową, podczas gdy jego zastępca szefa sztabu, Stephen Miller, opisał sytuację jako „sądownictwo”. tagesschau donosi, że Trump chce wziąć prawie wszystkich partnerów handlowych w Stanach Zjednoczonych z taryfami, zwłaszcza Chinami, Mexico i Kanadą.

Taryfy, które Trump ogłosił 2 kwietnia 2025 r., Wpływają na prawie wszystkie towary importowe do USA i były postrzegane jako jednolite eskalacja konfliktów handlowych. Taryfy są podstawowymi taryfami dziesięciu procent, które zostały już narażone na 90 dni, aby umożliwić negocjacje dotyczące warunków handlowych. Jednak niektóre szczególne taryfy, takie jak stal, aluminium i samochody, nadal istnieją i mogą być gromadzone na podstawie innego prawa. Sąd wyraźnie zauważył, że podniesione taryfy nie przyczyniają się do rozwiązania problemów, które powinieneś rozwiązać, więc Badische Zeitung . Ponadto skargi pięciu małych firm i dwunastu stanów USA zostały złożone przeciwko polityce celnej, ponieważ sąd doszedł do wniosku, że deficytów handlowych nie można uznać za nagły awaryjny. Decyzja wnosi również do stołu, że Trump może nadal zbierać taryfy zgodnie z ustawą o handlu z 1974 r., Ale z pewnymi ograniczeniami. Eksperci finansowi podkreślają, że Trump może jednak umożliwić kontynuowanie swojego programu przez taryfy zgodnie z sekcją 122 lub 301 ustawy komercyjnej. Pośrednio okazuje się, że temat samej taryf pozostaje głównym tematem w amerykańskiej polityce wnętrza i polityce zagranicznej. tagesschau dodał, że Trump może również użyć prawa handlowego z 1930 r., Które umożliwia gromadzenie taryf do 50 procent.