Mírové rozhovory mezi Ukrajinou a Ruskem: Kde je průlom?

Mírové rozhovory mezi Ukrajinou a Ruskem: Kde je průlom?

Istanbul, Türkei - 3. června 2025 jsou mírové rozhovory mezi Ukrajinou a Ruskem stále na pokraji. Před třemi týdny se v Istanbulu odehrálo první přímé setkání válčících stran od roku 2022, které následovalo po druhém kole rozhovorů v pondělí, které však zůstalo bez významných výsledků. Ukrajina požaduje mezinárodně monitorované, bezpodmínečné příměří po dobu 30 dnů jako předpoklad pro další jednání, zatímco Rusko tento požadavek odmítá jako nepohodlný. Ruská strana se obává, že by Kyjev mohl použít ohnivou přestávku k reorganizaci.

Při jednáních v Istanbulu Rusové navrhli dvě varianty pro příměří. První varianta stanoví úplný odpočet ukrajinských jednotek z připojených oblastí Luhansku, Doněcku, Saporischschja a Chersona. Kontrola nad těmito regiony již byla významně přesunuta ve prospěch Ruska, přičemž ruské jednotky z Luhanska byly téměř úplně kontrolovány a asi 70 procent. Cherson a Saporischschja jsou kontrolováni pouze Ruskem, zatímco hlavní městy jsou stále pod ukrajinskou kontrolou. Druhá varianta Ruska vyžaduje ukončení boje podél současného předního kurzu v kombinaci s podmínkou, že Ukrajina zastaví svou mobilizaci a již nepřijímá zahraniční zbraně.

Výměna vězně a nadcházející kroky

Navzdory neshodě ohledně příměří existuje pokrok s ohledem na výměnu válečných vězňů. V prvním kole diskuse 16. května byla dohodnuta největší výměna vězňů války, která zahrnovala 1 000 vězňů. V pondělí byla dohodnuta další výměna mezi oběma stranami, ve které jsou zahrnuti váleční vězně mezi 18 a 25 lety a vážně zranění nebo nemocné vězně.

Ukrajinští zástupci již oznámili, že ruské „memorandum“, které obsahuje požadavky na možné řešení míru. To zahrnuje uznání regionů okupovaných Ruskem jako ruské území a zrušení všech ekonomických sankcí proti Rusku. Rusko navíc požaduje, aby Ukrajina zůstala neutrální a nepřipojila se k NATO. Doposud však byla v minulosti zamítnuta všechna maximální nároky.

Politické flashbacky a mezinárodní reakce

Diskuse o mírových jednáních je zatížena vzájemnou vinou. Zatímco Kreml tvrdí, že Kyjev je zákonem brání zákonu, Ukrajina tvrdí, že tlak na Rusko by měl být vyvíjen, aby umožnil jednání. Zkontrolujte kontrolu faktů DW objasňuje, že neexistuje ukrajinské právo, které zakazuje jednání s Ruskem. V rozhovoru pro BBC sám ukrajinský prezident Selenskyj zdůraznil potřebu vyvíjet tlak na Rusko, aby dosáhl dohody.

Mezinárodní diplomaté, včetně kancléře Olafa Scholze, stojí za touhou po rychlém míru, zatímco odborníci jako Wolfgang Ischinger poukazují na to, že úspěšné vyjednávání je možné pouze tehdy, pokud obě strany uznávají, že vojenská prostředky nejsou účelné. Další návrh na zřízení konfliktu přišel od tureckého prezidenta Recep Tayyip Erdogan, který přinesl summit s vůdci obou zemí a bývalým americkým prezidentem Trumpem, aby vytvořil „centrum míru“ v Istanbulu.

Mírové rozhovory v Istanbulu ukazují, že navzdory existujícím konfliktům dochází v jednáních. Zbývá však zjistit, zda tyto vedou k udržitelnému míru s ohledem na složitost rozhovorů a požadované dlouhodobé úsilí. Je třeba doufat, že se strany v blízké budoucnosti přiblíží a otevřou úspěšný dialog.

rp online hlásí mír, zatímco DW