Bucerius Law School triomfen in de internationale concurrentie van de videogames!

Bucerius Law School triomfen in de internationale concurrentie van de videogames!

Hamburg, Deutschland - De Bucerius Law School feliciteerde haar rechtenstudent met succes met de Games Law Moot 2025, een top -klasse evenement dat zich bezighoudt met vragen over de wet op videogames. Het team, bestaande uit Julian Petrat uit de vintage 2022, Paul Haverkamp van de 2020 vintage en de Tsjechische uitwisselingsstudent Antonín Dvořák, vocht voor de tweede plaats in zijn schriftelijke optreden en was het enige studententeam dat deelnam aan de digitale orale onderhandelingen. In totaal namen 22 teams wereldwijd deel aan deze competitie, waarvan de korte fase begon in januari 2025. De vier beste teams die zich eind maart 2025 kwalificeerden voor de orale fase, bestonden voornamelijk uit beoefenaars in de industrie.

Het Bucerius -team wordt uitgenodigd voor de conferentie over de wet op videogames in de herfst in Vilnius, die het succes van het team onderstreept. De behandelde zaak ging over auteursrechten en concurrerende overtredingen geïnitieerd door een voormalige medewerker van een game -ontwikkelaarstudio. Het speciale daarvan was dat de werknemer het basisidee en een prototype bracht en AI -tools gebruikte in ontwikkeling. Het team werd verzorgd door Jasmin Dolling, ondersteund door het Research Center for Games Law of the Bucerius Law School en door professor Dr. Linda Kuschel, Masha Stolbovach en professor Dr. Christian Rauda.

wettelijk kader in de wet op videogames

In het huidige juridische landschap wordt het belang van auteursrechten steeds duidelijker voor de gaming -industrie. Een recent oordeel van het Europese Hof van Justitie (ECJ) in de zaak C - 159/23 verduidelijkt de auteursrechtbescherming van computerprogramma's en heeft een directe impact op ontwikkelaars en modder. Volgens dit oordeel verwijst bescherming uitsluitend naar de vormen van expressie van een programma en niet naar tijdelijke gegevens die in de RAM zijn opgeslagen. Dit betekent meer vrijheid voor ontwikkelaars om wijzigingen aan te brengen, terwijl tegelijkertijd de noodzaak wordt benadrukt om een ​​duidelijke afbakening te creëren tussen toelaatbaar gebruik en niet-ontvankbare revisie, zoals IT Media Law rapporten.

Het oordeel heeft veel reikende gevolgen voor de software -industrie. Het versterkt het vertrouwen in het wettelijke kader en bevordert creatieve en technologische innovaties door duidelijke grenzen te creëren voor auteursrechtbescherming. Bedrijven worden aangemoedigd om hun licentieovereenkomsten beter te formuleren om juridische risico's te minimaliseren. Deze ontwikkelingen zijn in overeenstemming met Richtlijn 2009/20/EC, die het juridische kader vormt voor de bescherming van auteursrechtinhoud in de software -industrie.

Copyright Protection of Video Games

Een ander belangrijk aspect van de juridische geschillen op het gebied van videogames kwam onlangs op een juridisch geschil voor het regionale hof van Keulen, waarin twee ontwikkelaars ruzie maakten over de inbreuk op het auteursrecht van een spelidee. De eiser, die een "inactieve spel" racegame ontwikkelde, beweerde dat haar concept werd gekopieerd. De rechtbank oordeelde echter dat ideeën of concepten niet van auteursrechtbescherming genieten, maar alleen beschermbaar zijn. Dit weerspiegelt de basisprincipes die de grenzen van de bescherming van het auteursrecht en de mededingingswetgeving op het gebied van spelontwikkeling bepalen. Zoals advocaat voor software , liet de beslissing van het Hof ook zien dat essentiële wijzigingen nodig zijn om te worden verwerkt of redesign.

De beslissing stelt dat het aangevallen spel geen schending van het auteursrecht vertegenwoordigt omdat het voldoende afstand blijft van het oorspronkelijke werk. Dit benadrukt opnieuw het belang van creatieve individualiteit in de ontwikkeling van games, terwijl de rechtbank zich ook realiseert dat basiselementen van games vaak gebruikelijk zijn en niet als waardig worden beschouwd.

Over het algemeen is te zien dat het gebied van de wet op videogames dynamisch te wijten is aan succes in competities en baanbrekende beoordelingen in de jurisprudentie. De uitdagingen die voortvloeien uit het evenwicht tussen intellectueel eigendom en de bevordering van innovaties zijn van groot belang voor ontwikkelaars en advocaten.