Berlyno teismas leido įtariamųjų vardus - pasipiktinimą!

Berlyno teismas leido įtariamųjų vardus - pasipiktinimą!

Berlin, Deutschland - Berlyno konstitucinis teismas nusprendė, kad Berlyno senatui nebuvo leista atsisakyti AFD nario prašymo pagal įtariamojo vokiečių vardus dėl duomenų apsaugos priežasčių. Šis sprendimas, pagrįstas 2025 m. Gegužės 13 d. Sprendimu, buvo priimtas su siauromis 5: 4 balsų dauguma ir yra reikšmingas parlamento klausimo aiškinimas.

AFD nuo 2018 m. Klausia apie peilių išpuolių „kaltininko foną“ sostinėje. Klausėjai norėtų įrodyti, kad užsieniečiai neproporcingai atstovauja įtariamieji ir kad daugelis įtariamųjų vokiečių anksčiau buvo natūralizuoti. Visų pirma, dažniausiai pasitaikantys įtariamųjų vokiečių vardai buvo AFD darbotvarkėje. Šią informaciją Senatas pateikė iki 2023 m.

informacijos atsisakymas

Tačiau 2024 m. Senatas atsisakė sudaryti įtariamųjų Priorto sąrašą ir nurodė Žemutinio Saxony valstijos konstitucinio teismo sprendimą, kuris paskelbė pirmųjų vardų paskelbimą dėl duomenų apsaugos priežasčių. Tada AFD parlamento narys Marcas Vallendaras iškėlė organizaciją, kuri dabar buvo derybų su Berlyno konstituciniu teismu.

Teisėjai nustatė, kad Senatas pažeidė parlamentinę teisę klausti pagal Berlyno konstitucijos 45 straipsnio 1 dalį. Buvo kritiškai vertinamas „didelės identifikavimo rizikos“ priėmimas, kuris, esant prašymo aplinkybėms, buvo klasifikuojamas kaip neįtikėtinas. Senatas pateikė informaciją apie kaltininkų pasėlius ir grupes, tačiau neinformavo 20 dažniausiai pasitaikančių Vokietijos piliečių vardų.

Teisėjų nesutarimai

Nors dauguma konstitucinių teisėjų nesidalijo Senato perspektyva, nepilnaverčiai teisėjai specialiame balsavime svarstė, kad pirmojo sąrašo sąrašo sukūrimas ir paskelbimas gali būti laikomas diskriminuojančiu ir kaip žmogaus orumo pažeidimą. Jie atkreipė dėmesį, kad Berlyno valstijos konstitucija aiškiai draudžia diskriminaciją dėl etninės kilmės.

Dažniausiai pasitaikantys vardai, tokie kaip „Christian“, „Nico“ ir „Ali“, kurie 2022 m. Turėjo ankstesnį prašymą tarp 1 194 įtariamųjų vokiečių, yra potencialus etninės kilmės požymis pagal teisėjus, kurie gali pakenkti konfidencialumui ir asmens duomenų apsaugai. Konstitucinio teismo sprendimas dabar verčia Berlyno senatą dar kartą nuspręsti atsakyti į šį parlamentinį prašymą ir kelia klausimų apie duomenų apsaugą ir diskriminaciją.

Daugiau informacijos šia tema galite rasti lvz , Beck ir Bundesag