Brutaal politiegeweld in Berlijn: proces tegen vier agenten begint!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Het incident uit 2021 wordt onderzocht in het proces tegen vier politieagenten wegens vermeend politiegeweld in Berlijn.

Im Prozess gegen vier Polizisten wegen mutmaßlicher Polizeigewalt in Berlin wird der Vorfall von 2021 aufgearbeitet.
Het incident uit 2021 wordt onderzocht in het proces tegen vier politieagenten wegens vermeend politiegeweld in Berlijn.

Brutaal politiegeweld in Berlijn: proces tegen vier agenten begint!

Het langverwachte proces begon maandagochtend bij de rechtbank van Tiergarten tegen vier politieagenten die betrokken waren bij een vermeende aanval op de toen 21-jarige Abdul M. in juli 2021. Het incident vond plaats op het station Alexanderplatz toen Abdul M. rond 02.00 uur om hulp vroeg bij het missen van contant geld. taz.de meldt dat Abdullah I., de dienstdoende politiecommissaris, de deur opende en aanvankelijk een verhit gesprek volgde.

In de loop van dit gesprek deed zich echter een gewelddadig incident voor: Abdullah I. zou Abdul M. zonder waarschuwing met volle kracht in het gezicht hebben geslagen, waarna de jongeman op de grond viel. De situatie escaleerde verder toen verschillende collega’s arriveerden en Abdul M. tegen de grond sloegen. Daar zou Abdullah I de man die op de grond lag herhaaldelijk hebben geslagen totdat hij het bewustzijn verloor. Vervolgens werd hij zonder wettelijke basis enkele uren vastgehouden en kreeg hij eerder bloedmonsters toegediend, waarvan de rechtmatigheid twijfelachtig blijft, zoals ook rbb24.de stelt.

De beschuldigingen en de reactie van de verdachte

In totaal worden de vier politieagenten beschuldigd van mishandeling, vrijheidsberoving, dwang en vervolging van onschuldige mensen. Tijdens het proces hebben de medeverdachten de beschuldigingen met klem ontkend en verklaard dat de feiten niet hebben plaatsgevonden. De politieagenten verklaarden dat Abdullah I. hun collega was wiens gedrag onaanvaardbaar was, maar zonder op de specifieke beschuldigingen in te gaan. De vraag rijst in hoeverre de beschuldigingen dat er in het kader van het interne politieonderzoek een afgesproken procedure heeft plaatsgevonden juist zijn, vooral omdat het Openbaar Ministerie de aantijgingen van verzet tegen Abdul M. op basis van video-opnames en getuigenverklaringen taz.de in twijfel trekt.

De beklaagden zijn geschorst sinds de aanklacht ongeveer anderhalf jaar geleden werd ingediend. Abdullah I. had eerder vrijwillig het politiebureau verlaten en was al veroordeeld wegens gegevensmisbruik en vervalsing rbb24.de.

Achtergrond van politiegeweld

Om deze kwestie beter te begrijpen, is het belangrijk om naar de algemene situatie met betrekking tot politiegeweld te kijken. Volgens een onderzoek van Amnesty International worden vooral gemarginaliseerde groepen vaak getroffen door dergelijke aanvallen. Er zijn ook aanzienlijke hindernissen voor politieagenten om wangedrag onder collega's te melden, en veel vermoedelijke zaken worden vooraf afgesloten. Het blijkt dat in ruim 90% van de gevallen waarin er een vermoeden bestaat van politiegeweld, het onderzoek wordt afgesloten. Slechts in 2% van de gevallen wordt aangifte gedaan. Dit leidt tot een diep wantrouwen jegens de politie amnesty-polizei.de.

In de huidige berichtgeving en het proces wordt veel te laat gekeken naar de problemen bij de politie. Het is tijd dat er structurele verbeteringen worden doorgevoerd om het vertrouwen in de rechtshandhaving te herstellen. Daartoe pleiten deskundigen onder meer voor de oprichting van onafhankelijke onderzoeksfaciliteiten en regelmatige antiracismetrainingen voor politieagenten.

Het proces gaat aanstaande maandag verder en Abdul M. is als getuige opgeroepen. Het publiek kan uitkijken naar het vonnis, dat dezelfde dag bekend wordt gemaakt. Gehoopt wordt dat deze zaak zal leiden tot een bredere discussie over politiegeweld en de gevolgen ervan.