يناقش Bundestag إجراءات حظر AFD المتفجرة: صرخة الديمقراطية!
يناقش Bundestag إجراءات حظر AFD المتفجرة: صرخة الديمقراطية!
Potsdam, Deutschland - اليوم يناقش Bundestag إجراء حظر محتمل ضد AFD. اكتسب النقاش رحلة ، خاصة بعد التصنيف الجديد الحالي للحزب من قبل الحماية الدستورية. في خريف عام 2024 ، تم بالفعل تقديم طلب لبدء إجراء ما بواسطة مجموعة عرضية جماعية ، لكن هذا لم يتم التصويت عليه أبدًا. أشار المستشار فريدريش ميرز الآن إلى أن الحكومة الفيدرالية لن تبدأ في إجراء حظر ، مما يؤدي إلى مناقشات مثيرة للجدل.
الحجج من أجل وضد هذا الإجراء معقدة. يؤكد مؤيدو الحظر على أن AFD يمثل خطرًا على النظام الأساسي الديمقراطي. إنهم يشيرون إلى مفهوم "الديمقراطية الدفاعية" وكذلك إلى تقييم حماية الدستور ، الذي يشهد على وجهات النظر والاتصالات اللاإنسانية من AFD إلى الشبكات المتطرفة اليمنى. طلبت Greens و SPD على وجه الخصوص من مجموعة عمل اتحادية الدولة مناقشة الإجراء الإضافي. تزداد المخاوف لأن AFD مصنفة على أنها مضمونة في العديد من الولايات الفيدرالية ، والتي أكد رئيس وزراء شليجويج هولشتاين ، دانييل غونر ، في ظهور حديث.
Pro و Contra من إجراء الحظر
الاتحاد ، من ناحية أخرى ، يرفض إلى حد كبير إجراء الحظر. اثنين فقط من النواب يدعمون مثل هذه الخطوة. يرى الحزب الحاجة إلى "وضع AFD" من حيث المحتوى ويحذر من أن إجراء AFD الفاشل يمكن أن يعطي دفعة في الإدراك العام. تجدر الإشارة إلى أن العقبات القانونية للحظر مرتفعة. الدليل على أن AFD يعرض الأمر على النظام الديمقراطي معقدًا ، ويبدو أن الاتحاد يركز أكثر على صراع التلوث السياسي بدلاً من التدابير القانونية.
المخاوف بشأن الآثار الاجتماعية المحتملة للحظر ليست بلا أساس. يحذر النقاد من أن الحظر يمكن أن يعزز AFD في "دور الضحية". بالإضافة إلى ذلك ، تتم الإشارة إلى حظر NPD الفاشل ، الذي يمتد سنوات وفي النهاية لم يؤدي إلى حل الحزب. الرئيس السابق للمحكمة الدستورية الفيدرالية ، بابير هانز جورجين ، يعتبر حظرًا على حظر أن يكون مخطئًا ويرى أحزاب الشعب في مسؤولية استعادة الناخبين.
الإطار القانوني لإجراء الحظر
في السنوات الأخيرة ، لم يكن هناك سوى حظران في تاريخ جمهورية ألمانيا الفيدرالية: حزب الرايخ الاشتراكي (SRP) في عام 1952 والحزب الشيوعي في ألمانيا (KPD) في عام 1956. تم إيقاف إجراء ضد NPD في عام 2003 ، منذ أن تم الاعتراف بالمحكمة بأن NPD تمثل مفهومًا مضادًا ، ولكن لم يفرد المشاهير.
في هذه الأثناء ، هناك ضغط متزايد في المجتمع للتعامل بنشاط مع AFD. في العديد من المدن ، بما في ذلك هامبورغ وبرلين و Duisburg ، تم إجراء المظاهرات التي كان فيها الطلب على إجراء حظر مرتفعًا. ينتقد ممثلو الكنيسة خطط AFD باعتبارها غير إنسانية ويلتزمون بإشارة قوية ضد الميول المتطرفة اليمنى وقيم الديمقراطية. يمكن أن يكون النقاش حول الحظر المفروض على AFD نقطة تحول حاسمة ، سواء بالنسبة لمشهد الحزب أو للمناقشة الاجتماعية حول التطرف في ألمانيا.
باختصار ، يمكن القول أن النقاش حول حظر AFD لم يتم تحديده بأي حال من الأحوال ولا يزال مثيرًا للجدل. المواقف واضحة: على الرغم من أن البعض يشير إلى المخاطر التي تأتي من الحزب ، فإن البعض الآخر يعتمد على صراع سياسي كوسيلة مناسبة لمكافحة التطرف. يجب أن تكون الأشهر القادمة حاسمة لمزيد من التطوير لهذا النقاش.| Details | |
|---|---|
| Ort | Potsdam, Deutschland |
| Quellen | |