Bundestag дебати на експлозивни производства за забрана на AFD: Изтичане на демокрацията!
Bundestag дебати на експлозивни производства за забрана на AFD: Изтичане на демокрацията!
Potsdam, Deutschland - Днес Бундестагът обсъжда възможна забрана за забрана срещу AFD. Дебатът спечели пътуване, особено след текущата нова класификация на партията чрез конституционната защита. През есента на 2024 г. заявление за иницииране на процедура вече беше внесено от групова кръстосана факция, но това никога не беше гласувано. Канцлерът Фридрих Мерц сега сигнализира, че федералното правителство няма да започне процедура за забрана, което води до противоречиви дискусии.
Аргументите за и против подобна процедура са сложни. Привържениците на забраната подчертават, че AFD представлява опасност за Демократичния основен ред. Те се отнасят до концепцията за „отбранителна демокрация“, както и за оценката на защитата на Конституцията, която свидетелства за нехуманните възгледи и връзките на АФД с десните екстремистки мрежи. По-специално Зелените и SPD поискаха работна група на федерална държава да обсъди по-нататъшната процедура. Притесненията се увеличават, тъй като AFD е класифициран като обезпечен в няколко федерални щата, които министър-председателят на Шлевиг-Холщайн, Даниел Гюнтер, потвърди в неотдавнашна изява.
Pro и контра на процедурата за забрана
Съюзът, от друга страна, до голяма степен отхвърля процедурата за забрана. Само два MPS поддържат такава стъпка. Партията вижда необходимостта да „постави AFD“ по отношение на съдържанието и предупреждава, че неуспешната процедура на AFD може да даде тласък на общественото възприятие. Трябва да се отбележи, че законните препятствия за забрана са високи. Доказателствата, че AFD застрашава демократичния ред, е сложно и изглежда, че Съюзът се фокусира повече върху борбата за политическо замърсяване, вместо върху правни мерки.
Притесненията относно възможните социални ефекти от забрана не са неоснователни. Критиците предупреждават, че забраната може да засили AFD в своята „роля на жертва“. Освен това се прави справка за неуспешната забрана на NPD, която обхваща години и в крайна сметка не доведе до разпускането на партията. Бившият президент на Федералния конституционен съд Ханс-Джурген Папиер счита забраната за забрана да греши и вижда партиите на хората в отговорността да си върнат избирателите.
Правна рамка за забрана процедура
През последните години има само две партийни забрани в историята на Федерална република Германия: Социалистическата партия на Райха (SRP) през 1952 г. и Комунистическата партия на Германия (KPD) през 1956 г. Процедура срещу NPD беше преустановена през 2003 г., тъй като съдът беше признат, че NPD представляваше анти -коварка, тъй като през 2003 г. се представяше, че се отхвърляше на бандовете.
Междувременно има все по -голям натиск в обществото активно да се справи с AFD. В няколко града, включително Хамбург, Берлин и Дуйсбург, се проведоха демонстрации, в които искането за процедура за забрана беше силно. Представителите на църквата критикуват плановете на AFD като нечовешки и са ангажирани със силен сигнал срещу десните екстремистки тенденции и за ценностите на демокрацията. Дебатът за забраната на AFD може да бъде решаващ повратен момент, както за партийния пейзаж, така и за социалната дискусия за екстремизма в Германия.
В обобщение може да се каже, че дискусията за забрана на AFD в никакъв случай не е решена и все още е противоречива. Позициите са ясни: докато някои посочват опасностите, които идват от партията, други разчитат на политическата борба като подходящ начин за борба с екстремизма. Следващите месеци трябва да бъдат от решаващо значение за по -нататъшното развитие на този дебат.| Details | |
|---|---|
| Ort | Potsdam, Deutschland |
| Quellen | |