Bundestag -debatter Eksplosiv AFD Ban Proceedings: Et skrig af demokrati!

Bundestag -debatter Eksplosiv AFD Ban Proceedings: Et skrig af demokrati!

Potsdam, Deutschland - I dag diskuterer Bundestag en mulig forbudsprocedure mod AFD. Debatten har fået en tur, især efter partiets nuværende nye klassificering ved forfatningsbeskyttelse. I efteråret 2024 blev en ansøgning om at indlede en procedure allerede bragt ind af en gruppe -krydsfraktion, men dette blev aldrig stemt. Kansler Friedrich Merz har nu signaleret, at den føderale regering ikke vil indlede en forbudsprocedure, der fører til kontroversielle diskussioner.

Argumenterne for og imod en sådan procedure er komplekse. Tilhængere af forbuddet understreger, at AFD er en fare for den demokratiske grundlæggende orden. De henviser til begrebet "defensivt demokrati" såvel som til vurderingen af ​​beskyttelsen af ​​forfatningen, der attesterede AFD -umenneskelige synspunkter og forbindelser til højre -ekstremistiske netværk. Især greener og SPD har anmodet om en føderal stats-arbejdsgruppe om at diskutere den yderligere procedure. Bekymringerne øges, fordi AFD er klassificeret som sikret i flere føderale stater, som premierministeren i Schleswig-Holstein, Daniel Günther, bekræftede i en nylig optræden.

pro og kontra af forbudsproceduren

Unionen afviser på den anden side stort set en forbudsprocedure. Kun to parlamentsmedlemmer understøtter et sådant skridt. Partiet ser behovet for at "sætte AFD" med hensyn til indhold og advarer om, at en mislykket AFD -procedure kunne give løft i den offentlige opfattelse. Det skal bemærkes, at de juridiske forhindringer for et forbud er høje. Beviserne for, at AFD bringer den demokratiske orden, er kompliceret, og fagforeningen ser ud til at fokusere mere på en politisk forureningskamp i stedet for juridiske foranstaltninger.

Bekymringerne for de mulige sociale virkninger af et forbud er ikke ubegrundet. Kritikere advarer om, at et forbud kunne styrke AFD i sin ”offerrolle”. Derudover henvises der til det mislykkede NPD -forbud, der spænder over år og i sidste ende ikke førte til opløsningen af ​​partiet. Den tidligere præsident for den føderale forfatningsdomstol, Hans-Jürgen Papier, betragter et forbud mod et forbud mod at være forkert og ser folks partier som ansvar for at genvinde vælgerne.

juridiske rammer for en forbudsprocedure

I henhold til basisloven er det kun føderal forfatningsretten Ansøgninger kan indsendes af Bundestag, Forbundsrådet eller den føderale regering. I tilfælde af en berettiget anmodning undersøger den føderale forfatningsdomstol oprindeligt antageligheden. I hovedforhandlingerne kan retten erklære, at partiet er forfatningsmæssigt og beordrer dens opløsning, hvorved et to tredjedels flertal i senatet er nødvendigt.

I de senere år har der kun været to partiforbud i Forbundsrepublikken Tysklands historie: Det socialistiske Reich -parti (SRP) i 1952, og det kommunistiske parti i Tyskland (KPD) i 1956. En procedure mod NPD blev afbrudt i 2003, siden Domstolen blev anerkendt, at NPD repræsenterede en anti -kun forfatningsmæssig koncept, men udsigterne til succes for et forbud som utilpas.

I mellemtiden er der et stigende pres i samfundet til aktivt at håndtere AFD. I flere byer, herunder Hamborg, Berlin og Duisburg, fandt demonstrationer sted, hvor efterspørgslen efter en forbudsprocedure var højt. Kirkens repræsentanter kritiserer AFD's planer som umenneskelige og er forpligtet til et stærkt signal mod højre -wing -ekstremistiske tendenser og for demokratiets værdier. Debatten om forbuddet mod AFD kunne være et afgørende vendepunkt, både for partilandskabet og til social diskussion om ekstremisme i Tyskland.