Bundestag -keskustelut Räjähtävät AFD -kieltomenettelyt: demokratian pahoinpitely!
Bundestag -keskustelut Räjähtävät AFD -kieltomenettelyt: demokratian pahoinpitely!
Potsdam, Deutschland - Tänään Bundestag keskustelee mahdollisesta kieltomenettelystä AFD: tä vastaan. Keskustelu on saanut matkan, etenkin puolueen nykyisen uuden luokituksen jälkeen perustuslaillisen suojan avulla. Syksyllä 2024 ryhmän risti -faktio on jo esittänyt hakemuksen menettelyn aloittamiseksi, mutta sitä ei koskaan äänestetty. Kansleri Friedrich Merz on nyt ilmoittanut, että liittohallitus ei aloita kieltomenettelyä, mikä johtaa kiistanalaisiin keskusteluihin.
tällaisen menettelyn väitteet ovat monimutkaisia. Kiellon kannattajat korostavat, että AFD on vaara demokraattiselle perusjärjestykselle. Ne viittaavat "puolustavan demokratian" käsitteeseen sekä perustuslain suojelun arviointiin, joka todisti AFD: n epäinhimilliset näkemykset ja yhteydet oikeanpuoleisiin ääriliikkeisiin. Erityisesti vihreät ja SPD ovat pyytäneet liittovaltion valtion työryhmää keskustelemaan lisämenettelystä. Huolet lisääntyvät, koska AFD luokitellaan vakuutetuiksi useissa liittovaltion osavaltioissa, jotka Schleswig-Holsteinin pääministeri Daniel Günther vahvisti äskettäisessä esiintymisessä.
kieltomenettelyn Pro ja Contra
Unioni puolestaan hylkää suurelta osin kieltomenettelyn. Vain kaksi parlamentin jäsentä tukee tällaista vaihetta. Puolue näkee tarpeen "laittaa AFD" sisällön suhteen ja varoittaa, että epäonnistunut AFD -menettely voisi antaa julkisen käsityksen lisääntymisen. On huomattava, että kiellon lailliset esteet ovat korkeat. Todisteet siitä, että AFD vaarantaa demokraattisen järjestyksen, on monimutkainen, ja unioni näyttää keskittyvän enemmän poliittiseen pilaantumistaisteluun oikeudellisten toimenpiteiden sijasta.
Kiellon mahdolliset sosiaaliset vaikutukset eivät ole perusteettomia. Kriitikot varoittavat, että kielto voisi vahvistaa AFD: tä sen "uhrin roolissa". Lisäksi viitataan epäonnistuneeseen NPD -kieltoon, joka kestää vuotta ja lopulta ei johtanut puolueen hajoamiseen. Liittovaltion perustuslakituomioistuimen entinen presidentti Hans-Jürgen Papier pitää kiellon kieltoa väärin ja näkee kansanpuolueen vastuussa äänestäjien palauttamisesta.
kieltokehys kieltomenettelylle
According to the Basic Law, only the Federal Constitutional Court prohibit a party. Bundestag, liittovaltion neuvosto tai liittohallitus voivat jättää hakemukset. Perustetun hakemuksen sattuessa liittovaltion perustuslakituomioistuin tutkii alun perin hyväksyttävyyttä. Päämenettelyssä tuomioistuin voi julistaa puolueen perustuslain vastaiseksi ja määrätä sen purkamisen, jolloin senaatin kaksi kolmasosaa enemmistö on välttämätön.
Viime vuosina Saksan liittotasavallan historiassa on ollut vain kaksi puolueen kieltoa: sosialisti Reich -puolue (SRP) vuonna 1952 ja Saksan kommunistinen puolue (KPD) vuonna 1956. NPD: tä vastaan tarkoitettu menettely lopetettiin vuonna 2003, koska tuomioistuin tunnistettiin, että NPD: n edustaja edustaja -henkilöstöhallinnon vastainen henkilöstöspesifikaatti.
Sillä välin yhteiskunnassa on yhä painostusta aktiivisesti käsitellä AFD: tä. Useissa kaupungeissa, mukaan lukien Hampuri, Berliini ja Duisburg, tapahtui mielenosoituksia, joissa kieltomenettelyn kysyntä oli äänekäs. Kirkon edustajat kritisoivat AFD: n suunnitelmia epäinhimillisinä ja ovat sitoutuneet voimakkaaseen signaaliin oikeanpuoleista ääriliikkeitä vastaan ja demokratian arvoihin. Keskustelu AFD: n kiellosta voisi olla ratkaiseva käännekohta sekä puoluemaisemaa että sosiaalista keskustelua ääriliikkeistä Saksassa.
Yhteenvetona voidaan todeta, että AFD -kiellosta käytävä keskustelu ei ole mitenkään päätetty ja se on edelleen kiistanalainen. Asemat ovat selkeät: Vaikka jotkut osoittavat puolueesta tulevat vaarat, toiset luottavat poliittiseen taisteluun sopivana tapana torjua ääriliikkeitä. Tulevien kuukausien tulisi olla ratkaisevan tärkeitä tämän keskustelun jatkokehityksen kannalta.| Details | |
|---|---|
| Ort | Potsdam, Deutschland |
| Quellen | |