A Bundestag viták robbanásveszélyes AFD tiltási eljárások: A demokrácia felháborodása!
A Bundestag viták robbanásveszélyes AFD tiltási eljárások: A demokrácia felháborodása!
Potsdam, Deutschland - Ma a Bundestag megvitatja az AFD elleni lehetséges tilalmi eljárást. A vita utazást kapott, különösen a párt jelenlegi új osztályozása az alkotmányos védelem alapján. 2024 őszén az eljárás kezdeményezésére irányuló kérelmet már behozta egy csoportos kereszt -tényező, de ezt soha nem szavazták meg. Friedrich Merz kancellár most jelezte, hogy a szövetségi kormány nem kezdeményez tiltási eljárást, amely ellentmondásos vitákhoz vezet.
Az ilyen eljárás elleni és elleni érvek összetettek. A tilalom támogatói hangsúlyozzák, hogy az AFD veszélyt jelent a demokratikus alaprendre. Ezek a "védekező demokrácia" fogalmára, valamint az alkotmány védelmének értékelésére utalnak, amely igazolta az AFD embertelen nézeteit és a jobb szélsőséges hálózatokhoz való kapcsolódást. Különösen a zöldek és az SPD kértek egy szövetségi állam munkacsoportját a további eljárás megvitatására. Az aggodalmak növekednek, mivel az AFD-t több szövetségi államban biztosítják, amelyet Schleswig-Holstein miniszterelnöke, Daniel Günther, a közelmúltbeli megjelenésben megerősítette.
pro és a tilalmi eljárás kontrája
Az Unió viszont nagyrészt elutasítja a tilalmi eljárást. Csak két képviselő támogatja egy ilyen lépést. A pártnak látja, hogy az AFD -t "elhelyezni" tartalom és figyelmeztetés szempontjából, hogy egy sikertelen AFD -eljárás lendületet adhat a közvélemény észlelésében. Meg kell jegyezni, hogy a tilalom törvényes akadályai magas. Az a bizonyíték, hogy az AFD veszélyezteti a demokratikus rendet, és úgy tűnik, hogy az Unió inkább a jogi intézkedések helyett a politikai szennyezésharcra összpontosít.
A tilalom lehetséges társadalmi hatásaival kapcsolatos aggodalmak nem megalapozatlanok. A kritikusok figyelmeztetik, hogy a tilalom megerősítheti az AFD -t az áldozati szerepében. Ezenkívül hivatkozunk a sikertelen NPD -tilalomra, amely évekig terjed, és végül nem vezette a párt feloszlatását. A Szövetségi Alkotmánybíróság korábbi elnöke, Hans-Jürgen Papier úgy véli, hogy a tilalom tiltása téves, és látja, hogy az emberek pártjai a szavazók visszanyerése érdekében felelősséggel tartoznak.
A tilalmi eljárás jogi kerete
Az alapvető törvény szerint csak a DetailsOrt Potsdam, Deutschland Quellen
Kommentare (0)