Debaty BundeStag Wybuchowe postępowanie w zakazie AFD: oburzenie demokracji!

Debaty BundeStag Wybuchowe postępowanie w zakazie AFD: oburzenie demokracji!

Potsdam, Deutschland - Dzisiaj Bundestag omawia możliwą procedurę zakazu przeciwko AFD. Debata zyskała podróż, zwłaszcza po obecnej nowej klasyfikacji strony przez ochronę konstytucyjną. Jesienią 2024 r. Wniosek o zainicjowanie procedury został już wniesiony przez grupę grupową, ale nigdy nie zostało to głosowane. Kanclerz Friedrich Merz zasygnalizował teraz, że rząd federalny nie zainicjuje procedury prohibicji, która prowadzi do kontrowersyjnych dyskusji.

Argumenty za i przeciw takiej procedurze są złożone. Zwolennicy zakazu podkreślają, że AFD stanowi zagrożenie dla demokratycznego podstawowego porządku. Odnoszą się do koncepcji „demokracji defensywnej”, a także o ocenie ochrony konstytucji, która potwierdzała nieludzkie poglądy i powiązania z prawicowymi sieciami ekstremistycznymi. Zieloni i SPD zwłaszcza poprosili grupę roboczą państwa federalnego o omówienie dalszej procedury. Obawy rosną, ponieważ AFD jest klasyfikowane jako zabezpieczone w kilku stanach federalnych, które potwierdził premier Schleswig-Holsteina, Daniel Günther w ostatnim występie.

pro i contra procedury prohibicji

Z drugiej strony związek w dużej mierze odrzuca procedurę Ban. Tylko dwóch MPS obsługuje taki krok. Partia widzi potrzebę „umieszczania AFD” pod względem treści i ostrzega, że ​​nieudana procedura AFD może zwiększyć publiczne postrzeganie. Należy zauważyć, że przeszkody prawne dotyczące zakazu są wysokie. Dowody, że AFD zagraża Zakon Demokratycznego, jest złożony, a związek wydaje się bardziej koncentrować się na walce o zanieczyszczenie polityczne zamiast na środkach prawnych.

Obawy dotyczące możliwych skutków społecznych zakazu nie są bezpodstawne. Krytycy ostrzegają, że zakaz może wzmocnić AFD w swojej „roli ofiary”. Ponadto odniesienie do nieudanego zakazu NPD, który obejmuje lata i ostatecznie nie doprowadziło do rozwiązania partii. Były prezydent Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, Hans-Jürgen Papier, uważa zakaz zakazu błędu i widzi partie ludowe odpowiedzialne za odzyskanie wyborców.

Ramy prawne dla procedury zakazu

Zgodnie z podstawowym prawem, tylko federal constituticalacal Court

W ostatnich latach w historii Federalnej Republiki Niemiec odbyły się tylko dwa zakazy partii: Partia Socjalistycznej (SRP) w 1952 r. I Komunistyczna Partia Niemiec (KPD) w 1956 r.. Procedura przeciwko NPD została przerwa w 2003 r., Ponieważ sąd uznano, że NPD reprezentowało koncepcję antykonstytucyjną, ale prognozę sukcesu w 2003 r..