Bundestag dezbate Procesul de interzicere AFD explozivă: un strigăt al democrației!

Bundestag dezbate Procesul de interzicere AFD explozivă: un strigăt al democrației!

Potsdam, Deutschland - Astăzi Bundestag discută despre o posibilă procedură de interzicere împotriva AFD. Dezbaterea a câștigat o călătorie, mai ales după noua clasificare actuală a partidului prin protecția constituțională. În toamna anului 2024, o cerere de inițiere a unei proceduri a fost deja adusă de o infracțiune încrucișată de grup, dar aceasta nu a fost niciodată votată. Cancelarul Friedrich Merz a semnalat acum că guvernul federal nu va iniția o procedură de interzicere, ceea ce duce la discuții controversate.

Argumentele pentru și împotriva unei astfel de proceduri sunt complexe. Proponenții interdicției subliniază că AFD este un pericol pentru ordinea de bază democratică. Ele se referă la conceptul de „democrație defensivă”, precum și la evaluarea protecției Constituției, care a atestat vizualizările și conexiunile inumane AFD la rețelele extremiste. Verdele și SPD-ul au solicitat, în special, un grup de lucru federal-stat să discute procedura ulterioară. Preocupările cresc, deoarece AFD este clasificat ca fiind garantat în mai multe state federale, pe care prim-ministrul Schleswig-Holstein, Daniel Günther, a confirmat-o într-o apariție recentă.

Pro și contra procedurii de interzicere

Uniunea, pe de altă parte, respinge în mare măsură o procedură de interzicere. Doar doi parlamentari susțin un astfel de pas. Partidul vede nevoia de a „pune AFD” în ceea ce privește conținutul și avertizează că o procedură AFD eșuată ar putea oferi un impuls în percepția publică. Trebuie menționat că obstacolele legale pentru o interdicție sunt mari. Dovada că AFD pune în pericol ordinea democratică este complexă, iar uniunea pare să se concentreze mai mult pe o luptă de poluare politică în locul măsurilor legale.

Preocupările cu privire la posibilele efecte sociale ale unei interdicții nu sunt nefondate. Criticii avertizează că o interdicție ar putea consolida AFD în „rolul său de victimă”. În plus, se face referire la interdicția NPD eșuată, care se întinde pe ani și, în cele din urmă, nu a dus la dizolvarea partidului. Fostul președinte al Curții Constituționale Federale, Hans-Jürgen Papier, consideră interdicția interzicerii de a greși și vede că partidele poporului sunt în responsabilitate de a-și recăpăta alegătorii.

Cadru legal pentru o procedură de interzicere

în conformitate cu legea de bază, doar Federal Constitutional Court Prohib Cererile pot fi depuse de Bundestag, de Consiliul Federal sau de Guvernul Federal. În cazul unei cereri justificate, Curtea Constituțională Federală examinează inițial admisibilitatea. În cadrul procedurii principale, Curtea poate declara partidul ca fiind neconstituțională și să dispună dizolvarea acesteia, prin care este necesară o majoritate de două treimi în Senat.

În ultimii ani au existat doar două interdicții de partid în istoria Republicii Federale Germania: Partidul Socialist Reich (SRP) în 1952 și Partidul Comunist al Germaniei (KPD) în 1956. O procedură împotriva NPD a fost întreruptă în 2003, din moment ce Curtea a fost recunoscută că NPD a reprezentat un concept anti -constituțional.

Între timp, există o presiune din ce în ce mai mare în societate pentru a face față activ cu AFD. În mai multe orașe, inclusiv Hamburg, Berlin și Duisburg, au avut loc demonstrații în care cererea pentru o procedură de interzicere a fost puternică. Reprezentanții bisericii critică planurile AFD ca fiind inumane și se angajează într -un semnal puternic împotriva tendințelor extremiste drepte și pentru valorile democrației. Dezbaterea despre interdicția AFD ar putea fi un moment de cotitură decisiv, atât pentru peisajul partidului, cât și pentru discuții sociale despre extremism în Germania.