Bundestag razpravlja o eksplozivnem postopku prepovedi AFD: izpad demokracije!

Veröffentlicht:

Von:

Bundestag razpravlja o prepovedi AFD; Kancler Merz zavrača, medtem ko se razprave povečujejo glede nevarnosti za demokracijo.
Bundestag razpravlja o prepovedi AFD; Kancler Merz zavrača, medtem ko se razprave povečujejo glede nevarnosti za demokracijo. (Symbolbild/NAG)

Potsdam, Deutschland - Danes Bundestag razpravlja o možnem postopku prepovedi proti AFD. Razprava je pridobila potovanje, zlasti po trenutni novi klasifikaciji stranke z ustavno zaščito. Jeseni 2024 je skupinsko navzkrižno fakcijo že vložila aplikacija za začetek postopka, vendar to nikoli ni bilo glasovano. Kancler Friedrich Merz je zdaj nakazal, da zvezna vlada ne bo sprožila postopka prepovedi, kar vodi v sporne razprave.

Argumenti za in proti takemu postopku so zapleteni. Zagovorniki prepovedi poudarjajo, da je AFD nevarnost za demokratični osnovni red. Nanašajo se na koncept "obrambne demokracije", pa tudi na oceno zaščite ustave, ki je potrdila nečloveške poglede in povezave AFD do desnih skrajnih omrežij. Zlasti Zeleni in SPD so zaprosili za delovno skupino zvezne države, da bi razpravljali o nadaljnjem postopku. Zaskrbljenost se povečuje, ker je AFD razvrščen kot zavarovan v več zveznih državah, kar je v nedavnem nastopu potrdil premier Schleswig-Holstein Daniel Günther.

pro in nasprotje postopka prepovedi

Zveza na drugi strani v veliki meri zavrača postopek prepovedi. Takšen korak podpirata samo dva MPS. Stranka vidi potrebo po "postavitvi AFD" v smislu vsebine in opozori, da bi neuspeli postopek AFD lahko spodbudil dojemanje javnosti. Treba je opozoriti, da so pravne ovire za prepoved visoke. Dokazi, da AFD ogroža demokratični red, je zapleteno in zdi se, da se sindikat bolj osredotoča na politični boj proti onesnaževanju namesto na pravne ukrepe.

Skrb zaradi možnih družbenih učinkov prepovedi niso neutemeljeni. Kritiki opozarjajo, da bi prepoved lahko okrepila AFD v svoji "vlogi žrtev". Poleg tega se sklicuje na neuspešno prepoved NPD, ki sega leta in na koncu ni privedla do razpada stranke. Nekdanji predsednik Zveznega ustavnega sodišča Hans-Jürgen Papier meni, da je prepoved prepovedi, da je narobe, in vidi, da so stranke odgovorne, da si povrnejo volivce.

pravni okvir za postopek prepovedi

Po osnovnem zakonu je le

V zadnjih letih sta bila v zgodovini Zvezne republike Nemčije le dve stranki: Stranka socialističnega Reicha leta 1952 in Komunistična partija Nemčije (KPD) leta 1956. Postopek proti NPD je bil leta 2003 prekinjen, saj je bilo sodišče prepoznavno, vendar je bil NPD zastopano proti -koncept, ki je bil zastopal proti -koncept, ki je zastopal proti -koncept.

V tem času je v družbi vse večji pritisk, da se aktivno spopada z AFD. V več mestih, vključno s Hamburgom, Berlinom in Duisburgom, so potekale demonstracije, v katerih je bilo povpraševanje po postopku prepovedi glasno. Cerkveni predstavniki kritizirajo načrte AFD kot nečloveške in so zavezani močnemu signalu proti skrajnim nagnjenjem in vrednotami demokracije. Razprava o prepovedi AFD bi lahko bila odločilna prelomnica, tako za strankarsko pokrajino kot za družbeno razpravo o ekstremizmu v Nemčiji.

Če povzamemo, lahko rečemo, da razprava o prepovedi AFD nikakor ni odločena in je še vedno sporna. Stališča so jasna: medtem ko nekatere kažejo na nevarnosti, ki prihajajo iz stranke, se drugi zanašajo na politični boj kot primeren način za boj proti ekstremizmu. V prihodnjih mesecih bi morali biti ključni za nadaljnji razvoj te razprave.

Details
OrtPotsdam, Deutschland
Quellen