Zaļie zem spiediena: paškritika dzeltenmatainā skandālā!

Zaļie zem spiediena: paškritika dzeltenmatainā skandālā!

Pankow, Deutschland - Zaļo vadība nesen pauda paškritiku, risinot kairinošos apgalvojumus pret bijušo Bundestag Stefan Gelbhaar locekli. Īsā ziņojumā par ceturtdien publicēto iekšējo komisiju, kas publicēta ceturtdien, federālā valde atzina, ka lieta ir "strukturāli satriekta". Tas jo īpaši notika gaidāmo Bundestag vēlēšanu kontekstā. Vairāki ziņojumi par dzelteno izturēšanos tika uztverti kā vardarbīgi vai nepiemēroti, kopumā seši negadījumi bija gatavi diskusijai.

Federālā izpilddirektora padome, kuru vadīja Franziska Brantners un Fēlikss Banaszaks, neveica galīgo novērtējumu par dzelteno izturēšanos. Sarunas ar pieciem no ziņotajiem cilvēkiem notika, bet Komisija nevarēja veikt pārskatu galīgo klasifikāciju attiecībā uz viņu patiesumu. Tika kritizēta arī ombuda procedūra, kuras robežas jums vajadzēja atpazīt iepriekš. Pat ir aizdomas, ka lielo ziņojumu skaitu varēja saņemt koordinētie, kas liecina par politiskiem motīviem.

Kritiskas atklāsmes un to sekas

2024. gada decembrī tika formulēti pirmie kairinošie apgalvojumi pret dzelteniem matiem. Tomēr svarīgs informators izrādījās nepareizi identificēts. Pētījumi liecina, ka apgalvojumus izvirzīja Zaļo rajona politiķis ar nepatiesu identitāti. Tas nozīmēja, ka zaļo zaļumu bundesdems tika turēts aizdomās par nopietnu un apdraudēta ar partijas izslēgšanas procedūru. Rajona politiķe Širina Kreße sestdien pameta partiju un arī atkāpās no amata rajona padomē.

Stefans Gelbhaārs, kurš kopš 2017. gada ir Bundestāgas loceklis un 2021. gadā ieguva tiešās pilnvaras Pankow vēlēšanu apgabalā, noraidīja apgalvojumus un iesniedza kriminālu sūdzību pret nezināmo. Prokurors apstiprināja, ka pret dzelteniem matiem nav sludinājumu. Tikmēr Berlīnes-Brandenburgas (RBB) radio bija jāizņem savas ziņošanas daļas pēc šaubām par liecinieka identitāti, kad runa ir par apgalvojumu pamatotību. Kļūda pētījumā tika piešķirta, tāpēc pietiekamas pārbaudes nebija novedusi pie liecinieka identitātes. Tas noveda pie tā, ka RBB ir izdzēsta daļa no ziņošanas.

Politiskās sekas un vēlēšanu kampaņa

Dzelteniem matiem apgalvojumiem ir skaidras politiskas sekas. Viņš zaudēja tiešo kandidatūru Pankow un atteicās no kandidatūras Berlīnes zaļumu valsts sarakstā. Rajona asociācijai Pankovai tagad ir jāpieņem lēmums par dzelteno politisko nākotni, savukārt pastāv spriedze, strādājot ar partiju. Pats Gelbhaar savu pieredzi raksturoja kā "murgainu" un kritizēja ombuds procesu kā likuma varas dēļ. Viņš plāno rūpīgi novērtēt īpašās komisijas ziņojumu, lai veiktu savus nākamos soļus.

Darbs ar apgalvojumiem par dzelteniem matiem ir ne tikai zaļumu iekšējs jautājums, bet arī tas ietekmē pašreizējo vēlēšanu kampaņu. Nemieriem, kas izraisīja šos apgalvojumus, vajadzētu ietekmēt zaļumu politisko ainavu, savukārt konkurenti, piemēram, arodbiedrība, ir izvēlējušies šo tēmu un pieprasa informāciju no Roberta Habeka. Kā jau iepriekš ir parādījuši politiskie skandāli, šādiem gadījumiem var būt dziļa ietekme uz sabiedrības uztveri un uzticēšanos politiskajiem dalībniekiem, īpaši attiecībā uz mainītajām varas attiecībām un sociālo normu pamatotību.

Attīstība ap dzeltenajiem matiem ir vēl viena norāde uz to, kā politiskie skandāli var ietekmēt politisko apziņu un izraisīt visaptverošākas sociālās pārmaiņas. Kamēr zaļumi mēģina tikt galā ar apgalvojumiem, joprojām ir jāredz, kā būs sabiedrības reakcija un kādas sekas rodas partijai.