رئيس مدينة حزب البديل من أجل ألمانيا يقاضي الخضر: الخلاف حول الاحتجاجات المناخية يتصاعد!

رئيس مدينة حزب البديل من أجل ألمانيا يقاضي الخضر: الخلاف حول الاحتجاجات المناخية يتصاعد!

في براندنبورغ آن دير هافيل، أثار نزاع قانوني حول منشور على فيسبوك ضجة. اتخذ ميشيل ألبريشت، زعيم المدينة من حزب البديل من أجل ألمانيا، تعليقًا من عضو مجلس المدينة الخضراء روبرت شوناجل فرصة لبدء إجراءات قانونية. في بداية عام 2024، أبدى ألبريشت إعجابه بمنشور يتضمن تعليقات مهينة حول المتظاهرين المناخيين ويحتوي على تصريحات غير إنسانية، مثل التصريح بأن هؤلاء النشطاء ينتمون "تحت الجرار كسماد". ووصف شوناغل هذا الخطاب بأنه غير مقبول وغير إنساني ولم يكن لديه أي فكرة أنه سيثير مثل هذا الغضب. بالنسبة لألبرخت، كان هذا هو السبب وراء اتخاذ إجراء قانوني ضد شوناجل. ورفع دعوى قضائية للحصول على أمر قضائي وتصحيح وتحدث عن "بيان واقعة غير صحيح" ينتهك شرفه maz-online.de.

لكن الوضع القانوني لا يزال مثيرا. وقال جوناس كال، محامي شوناجيل، إن الدعوى غير مقبولة لأن أعضاء مجلس المدينة يتمتعون بامتيازات مماثلة لأعضاء برلمانات الولاية والبرلمانات الفيدرالية. وتهدف هذه الامتيازات إلى ضمان قدرة الممثلين المنتخبين ديمقراطياً على العمل دون خوف من الانتقام. ووجد القاضي دومينيك براند من محكمة براندنبورغ الإقليمية أن ألبريشت أعجبه المنشور بأكمله، والذي يعتبر بيانًا متماسكًا. وأوصى بالتوصل إلى تسوية بين الأطراف المتنازعة، لكن محامي ألبريشت، روبرت بروتو، رفض هذا الاقتراح. سيتم إرسال قرار القاضي كتابيًا قريبًا، وقد يؤدي الاعتراض إلى رفع القضية إلى المحكمة الإقليمية العليا في براندنبورغ.

احتجاجات المناخ في نظر الجمهور

أصبح الجدل حول الاحتجاجات المناخية محتدمًا بشكل متزايد. وبينما يشعر البعض بالانزعاج من الأساليب التي يتبعها النشطاء، يرى آخرون أن هذا القلق مشروع. وفي شمال الراين-وستفاليا، حيث يحظر قانون التجمع الأحداث على الطرق السريعة، يتم أيضًا التحقيق في القيود القانونية الجديدة والاضطهاد المتزايد. وهذا الاتجاه لتقليص الحقوق الأساسية يمكن أن يشكل تهديدا للديمقراطية منظمة العفو الدولية أكد.

في بافاريا، على سبيل المثال، يتم استخدام الحبس الوقائي بشكل متزايد، خاصة خلال الاحتجاجات المناخية. وأدى ذلك إلى اتهام بتشكيل منظمة إجرامية ضد الجماعات الناشطة، لكن ذلك أدى إلى اختلاف التقييمات القانونية في مدن مختلفة. وبينما تم الاعتراف بالشكوك الأولية في براندنبورغ وميونيخ، برأت برلين المتظاهرين من الشكوك.

الإطار القانوني والعواقب الاجتماعية

فما هو الهدف من هذه الخطوات القانونية؟ يهدف الاحتجاز الوقائي عمومًا إلى منع حدوث سلوك مخالف للشرطة أو حدوث اضطرابات كبيرة في السلامة العامة. لكن المعايير تختلف بشكل كبير بين الولايات الفيدرالية. في بافاريا، يُنظر بالفعل إلى منع التهديدات التي تهدد المصالح القانونية المهمة كسبب لاتخاذ تدابير وقائية. ومع ذلك، تتطلب جوانب التناسب دراسة نقدية للأساس القانوني، خاصة في حالة الحصار المطول حيث يوجد خط رفيع بين الاحتجاج والإكراه، مثل الحصار lto.de وأوضح.

حتى الآن، أثبتت المحاكم في كثير من الأحيان تعاطفها مع مخاوف الناشطين في مجال المناخ، ولكن المزاج الاجتماعي الحالي قد يعني تغييراً تدريجياً في المسار. ويبقى أن نرى ما إذا كانت هذه النزاعات القانونية لها أكثر من مجرد أهمية رمزية. حتى الآن، اتسمت المشاركة في الاحتجاجات المناخية بشبكة معقدة من الأطر السياسية والقانونية التي تترك مساحة أقل فأصغر لأشكال الاحتجاج الإبداعية.