Šéf města AfD žaluje Zelené: Spor o klimatické protesty eskaluje!

Šéf města AfD žaluje Zelené: Spor o klimatické protesty eskaluje!

V Braniborsku an der Havel vyvolává rozruch soudní spor o příspěvek na Facebooku. Michel Albrecht, městský lídr AfD, vzal komentář radního města Zelených Roberta Schönnagela jako příležitost k zahájení právních kroků. Začátkem roku 2024 se Albrechtovi líbil příspěvek, který pohrdavě komentoval demonstranty za klima a obsahoval nelidské výroky, jako je prohlášení, že takoví aktivisté patří „pod traktor jako hnojivo“. Schönnagel označil tuto rétoriku za nepřijatelnou a nehumánní a netušil, že způsobí takové pobouření. Pro Albrechta to byl důvod k právní žalobě proti Schönnagelovi. Žaloval o soudní příkaz a opravu a mluvil o „nepravdivém faktickém prohlášení“, které porušovalo jeho čest maz-online.de.

Právní situace však zůstává vzrušující. Jonas Kahl, Schönnagelův právník, tvrdil, že žaloba je nepřípustná, protože městští radní mají privilegia podobná jako členové zemského a federálního parlamentu. Tato privilegia mají zajistit, aby demokraticky zvolení zástupci mohli jednat beze strachu z odvety. Soudce Dominik Brand z braniborského zemského soudu zjistil, že Albrechtovi se celý příspěvek líbil, což je považováno za koherentní vyjádření. Doporučil urovnání sporu, ale Albrechtův právník Robert Proto tento návrh odmítl. Rozhodnutí soudce bude brzy sděleno písemně a námitka by mohla případ dostat i k Braniborskému vrchnímu zemskému soudu.

Protesty proti klimatu na očích veřejnosti

Debata o klimatických protestech je stále vzrušenější. Zatímco některým metody aktivistů vadí, jiní vnímají obavy jako legitimní. V Severním Porýní-Vestfálsku, kde shromažďovací zákon zakazuje akce na dálnicích, se také vyšetřují nová zákonná omezení a zvýšená perzekuce. Tato tendence omezovat základní práva by mohla být hrozbou pro demokracii Amnesty International zdůraznil.

Například v Bavorsku se preventivní detence využívá stále častěji, zejména při klimatických protestech. To vedlo k obvinění z vytvoření zločinecké organizace proti skupinám aktivistů, což však vedlo k různým právním posouzením v různých městech. Zatímco v Braniborsku a Mnichově bylo prvotní podezření uznáno, Berlín demonstranty podezření zbavil.

Právní rámec a sociální důsledky

Co je tedy cílem těchto právních kroků? Preventivní detence má obecně zabránit tomu, aby došlo k chování v rozporu s policií nebo k významnému narušení veřejné bezpečnosti. Kritéria se však mezi spolkovými zeměmi značně liší. V Bavorsku se již uvažuje o předcházení ohrožení důležitých právních zájmů jako o důvodu pro preventivní opatření. Aspekty proporcionality však vyžadují kritické zvážení právního základu, zejména v případě vleklých blokád, kde existuje tenká hranice mezi protestem a nátlakem, jako např. lto.de vysvětlil.

Soudy zatím často prokazují, že jsou nakloněny obavám klimatických aktivistů, ale současná společenská nálada by mohla znamenat postupnou změnu kurzu. Zda tyto právní spory mají více než jen symbolický význam, se teprve uvidí. Účast na klimatických protestech byla doposud charakterizována složitou sítí politických a právních rámců, které ponechávají stále méně prostoru pro kreativní formy protestu.