AfD linnapealik kaebab rohelised kohtusse: vaidlus kliimaprotestide üle eskaleeerub!

AfD linnapealik kaebab rohelised kohtusse: vaidlus kliimaprotestide üle eskaleeerub!

Brandenburg an der Havelis tekitab segadust õigusvaidlus Facebooki postituse üle. AfD linnajuht Michel Albrecht võttis roheliste linnavoliniku Robert Schönnageli kommentaari kui võimalust algatada kohtumenetlus. 2024. aasta alguses meeldis Albrechtile postitus, mis sisaldas halvustavaid kommentaare kliimameeleavaldajate kohta ja sisaldas ebainimlikke avaldusi, näiteks väidet, et sellised aktivistid kuuluvad "traktori alla väetiseks". Schönnagel kirjeldas seda retoorikat kui vastuvõetamatut ja ebainimlikku ning tal polnud aimugi, et see sellist pahameelt tekitaks. Albrechti jaoks oli see põhjus Schönnageli vastu kohtusse astuda. Ta kaebas kohtusse ettekirjutuse ja paranduse ning rääkis "ebatõesest faktiväitest", mis rikkus tema au maz-online.de.

Õiguslik olukord on aga jätkuvalt põnev. Schönnageli advokaat Jonas Kahl väitis, et hagi oli vastuvõetamatu, kuna linnavolinikel on osariigi ja föderaalparlamendi liikmetega sarnased privileegid. Nende privileegide eesmärk on tagada, et demokraatlikult valitud esindajad saaksid tegutseda kättemaksu kartmata. Brandenburgi oblastikohtu kohtunik Dominik Brand leidis, et Albrechtile meeldis kogu postitus, mida peetakse ühtseks väiteks. Ta soovitas vaidlevate osapoolte vahel kokkuleppele jõuda, kuid Albrechti advokaat Robert Proto lükkas selle ettepaneku tagasi. Kohtuniku otsus edastatakse peagi kirjalikult ja vastuväide võib viia asja isegi Brandenburgi kõrgemasse piirkonnakohtusse.

Kliimaprotestid avalikkuse silmis

Arutelu kliimaprotestide üle muutub üha tulisemaks. Kui mõned on aktivistide meetodite pärast ärritunud, peavad teised seda muret õigustatuks. Nordrhein-Westfalenis, kus kogunemisseadus keelab kiirteedel toimuvad üritused, uuritakse ka uusi seaduslikke piiranguid ja sagenenud tagakiusamisi. See põhiõiguste piiramise tendents võib ohustada demokraatiat Amnesty International rõhutas.

Näiteks Baieris kasutatakse ennetavat kinnipidamist üha sagedamini, eriti kliimameeleavalduste ajal. See tõi kaasa süüdistuse aktivistide rühmituste vastu kuritegeliku ühenduse moodustamises, kuid selle tulemuseks olid erinevates linnades erinevad õiguslikud hinnangud. Kui Brandenburgis ja Münchenis esialgset kahtlust tunnistati, siis Berliin vabastas protestijad kahtlusest.

Õiguslik raamistik ja sotsiaalsed tagajärjed

Mis on siis nende juriidiliste sammude eesmärk? Ennetav kinnipidamine on üldiselt mõeldud selleks, et vältida politseiga vastuolus olevat käitumist või avaliku julgeoleku olulisi häireid. Kuid kriteeriumid on liidumaade lõikes väga erinevad. Baieris kaalutakse juba ennetavate meetmete põhjusena oluliste õigushuvide ohu ennetamist. Proportsionaalsuse aspektid nõuavad siiski õigusliku aluse kriitilist kaalumist, eriti pikaleveninud blokaadide puhul, kus protesti ja sunni vahel on piir, nagu näiteks lto.de selgitas.

Siiani on kohtud sageli osutunud kliimaaktivistide muredele mõistvat suhtumist, kuid praegune ühiskondlik meeleolu võib tähendada järkjärgulist kursimuutust. Jääb näha, kas neil õigusvaidlustel on rohkem kui sümboolne tähendus. Seni on kliimameeleavaldustes osalemist iseloomustanud keeruline poliitiliste ja õiguslike raamistike võrgustik, mis jätab üha vähem ruumi protesti loomingulistele vormidele.