Le chef de la ville de l’AfD poursuit les Verts : le conflit autour des manifestations pour le climat s’intensifie !

Le chef de la ville de l’AfD poursuit les Verts : le conflit autour des manifestations pour le climat s’intensifie !

Dans le Brandebourg-sur-la-Havel, un litige concernant une publication sur Facebook fait sensation. Michel Albrecht, président de l'AfD dans la ville, a profité d'une remarque du conseiller municipal vert Robert Schönnagel pour engager une action en justice. Début 2024, Albrecht a aimé un article contenant des commentaires désobligeants sur les manifestants pour le climat et contenant des déclarations inhumaines, comme la déclaration selon laquelle ces militants appartiennent « sous le tracteur comme engrais ». Schönnagel a qualifié cette rhétorique d’inacceptable et d’inhumaine et ne pensait pas qu’elle provoquerait un tel scandale. Pour Albrecht, c'est la raison pour laquelle il a intenté une action en justice contre Schönnagel. Il a intenté une action en justice pour obtenir une injonction et une correction et a parlé d'une « fausse déclaration de fait » qui portait atteinte à son honneur. maz-online.de.

La situation juridique reste cependant passionnante. Jonas Kahl, l'avocat de Schönnagel, a fait valoir que le procès était irrecevable parce que les conseillers municipaux bénéficient de privilèges similaires à ceux des membres des parlements de l'État et fédéral. Ces privilèges visent à garantir que les représentants démocratiquement élus peuvent agir sans crainte de représailles. Le juge Dominik Brand du tribunal régional de Brandebourg a estimé qu'Albrecht avait aimé l'intégralité du message, ce qui est considéré comme une déclaration cohérente. Il recommanda un règlement entre les parties en conflit, mais l'avocat d'Albrecht, Robert Proto, rejeta cette suggestion. La décision du juge sera bientôt communiquée par écrit et une contestation pourrait même porter l'affaire devant le tribunal régional supérieur de Brandebourg.

Les manifestations pour le climat aux yeux du public

Le débat sur les manifestations pour le climat est de plus en plus animé. Si certains sont mécontents des méthodes utilisées par les militants, d'autres perçoivent cette inquiétude comme légitime. En Rhénanie du Nord-Westphalie, où la loi sur les rassemblements interdit les manifestations sur les autoroutes, de nouvelles restrictions légales et une augmentation des persécutions font également l'objet d'enquêtes. Cette tendance à restreindre les droits fondamentaux pourrait constituer une menace pour la démocratie Amnistie internationale souligné.

En Bavière, par exemple, la détention préventive est de plus en plus utilisée, notamment lors des manifestations pour le climat. Cela a conduit à une accusation de formation d'une organisation criminelle contre des groupes d'activistes, mais cela a donné lieu à des évaluations juridiques différentes selon les villes. Alors que les soupçons initiaux ont été reconnus dans le Brandebourg et à Munich, Berlin a dissipé les soupçons des manifestants.

Cadre juridique et conséquences sociales

Alors, quel est le but de ces démarches juridiques ? La détention préventive vise généralement à prévenir des comportements contraires à la police ou des perturbations significatives de la sécurité publique. Mais les critères varient considérablement selon les Länder. En Bavière, la prévention des menaces contre des intérêts juridiques importants est déjà considérée comme un motif de mesures préventives. Toutefois, les aspects de proportionnalité nécessitent un examen critique de la base juridique, en particulier dans le cas de blocus prolongés où la frontière entre protestation et coercition est ténue, comme par exemple lto.de expliqué.

Jusqu’à présent, les tribunaux se sont souvent montrés favorables aux préoccupations des militants pour le climat, mais le climat social actuel pourrait signifier un changement de cap progressif. Reste à savoir si ces conflits juridiques ont plus qu’une simple signification symbolique. Jusqu’à présent, la participation aux manifestations climatiques s’est caractérisée par un réseau complexe de cadres politiques et juridiques qui laissent de moins en moins de place à des formes créatives de protestation.