AfD pilsētas priekšnieks iesūdz tiesā zaļos: strīds par klimata protestiem saasinās!

AfD pilsētas priekšnieks iesūdz tiesā zaļos: strīds par klimata protestiem saasinās!

Brandenburgā pie Havelas ažiotāžu izraisa juridisks strīds par Facebook ierakstu. AfD pilsētas vadītājs Mišels Albrehts Zaļās pilsētas padomnieka Roberta Šēngela komentāru uztvēra kā iespēju uzsākt tiesvedību. 2024. gada sākumā Albrehtam patika ziņa, kurā tika izteikti nievājoši komentāri par klimata protestētājiem un ietverti necilvēcīgi izteikumi, piemēram, apgalvojums, ka šādi aktīvisti ir “zem traktora kā mēslojums”. Šo retoriku Šonēgels raksturoja kā nepieņemamu un necilvēcīgu, un viņam nebija ne jausmas, ka tā izraisīs tādu sašutumu. Albrehtam tas bija iemesls uzsākt tiesvedību pret Šēngelu. Viņš iesūdzēja tiesā par izpildrakstu un labojumu un runāja par "nepatiesu faktu paziņojumu", kas aizskar viņa godu maz-online.de.

Tomēr juridiskā situācija joprojām ir aizraujoša. Šēngela advokāts Jonass Kāls apgalvoja, ka prasība ir nepieņemama, jo pilsētas padomniekiem ir līdzīgas privilēģijas kā štatu un federālo parlamentu deputātiem. Šīs privilēģijas ir paredzētas, lai nodrošinātu, ka demokrātiski ievēlēti pārstāvji var rīkoties, nebaidoties no represijām. Brandenburgas apgabaltiesas tiesnesis Dominiks Brends konstatēja, ka Albrehtam patika viss ieraksts, kas uzskatāms par sakarīgu paziņojumu. Viņš ieteica izlīgumu starp strīdīgajām pusēm, taču Albrehta advokāts Roberts Proto noraidīja šo ierosinājumu. Tiesneša lēmums drīzumā tiks paziņots rakstiski, un iebildumi varētu pat nodot lietu Brandenburgas Augstākajā apgabaltiesā.

Klimata protesti sabiedrības acīs

Debates par klimata protestiem kļūst arvien karstākas. Kamēr daži ir sarūgtināti par aktīvistu metodēm, citi uzskata, ka bažas ir pamatotas. Ziemeļreinā-Vestfālenē, kur pulcēšanās likums aizliedz pasākumus uz automaģistrālēm, tiek izmeklēti arī jauni juridiski ierobežojumi un pastiprinātas vajāšanas. Šāda tendence ierobežot pamattiesības varētu apdraudēt demokrātiju Amnesty International uzsvēra.

Piemēram, Bavārijā profilaktiskā aizturēšana tiek izmantota arvien biežāk, īpaši klimata protestu laikā. Tas izraisīja apsūdzību noziedzīgas organizācijas veidošanā pret aktīvistu grupām, taču tas izraisīja dažādus juridiskos vērtējumus dažādās pilsētās. Kamēr sākotnējās aizdomas tika atzītas Brandenburgā un Minhenē, Berlīne atbrīvo protestētājus no aizdomām.

Tiesiskais regulējums un sociālās sekas

Kāds tad ir šo juridisko darbību mērķis? Preventīvā aizturēšana parasti ir paredzēta, lai novērstu uzvedību, kas ir pretrunā policijai, vai nopietnus sabiedriskās drošības traucējumus. Taču kritēriji dažādās federālajās zemēs ļoti atšķiras. Bavārijā svarīgu tiesisko interešu apdraudējuma novēršana jau tiek uzskatīta par iemeslu preventīviem pasākumiem. Tomēr proporcionalitātes aspektiem ir nepieciešams kritiski apsvērt juridisko pamatu, jo īpaši ilgstošu blokāžu gadījumā, kad starp protestu un piespiešanu ir skaidra robeža, piemēram, lto.de paskaidroja.

Līdz šim tiesas bieži ir izrādījušās līdzjūtīgas klimata aktīvistu bažām, taču pašreizējais sociālais noskaņojums varētu nozīmēt pakāpenisku kursa maiņu. Jāskatās, vai šiem juridiskajiem strīdiem ir ne tikai simboliska nozīme. Līdz šim dalību klimata protestos raksturo sarežģīts politisko un tiesisko regulējumu tīkls, kas atstāj arvien mazāk vietas radošām protesta formām.