AFD pilsētas priekšnieks iesūdz zaļumus: strīdi par klimata protestiem saasinājās!
AFD pilsētas priekšnieks iesūdz zaļumus: strīdi par klimata protestiem saasinājās!
Brandenburg an der Havel, Deutschland - Brandenburgā Der Havel, juridisks strīds izraisa Facebook ziņu. Mišels Albrehts, AFD pilsētas līderis, ir saņēmis komentāru no Zaļās pilsētas padomes locekļa Roberta Šönnagela kā iespēju veikt tiesvedību. 2024. gada sākumā Albrehtā bija amats, kas bija nelabvēlīgs attiecībā uz klimata protestētājiem un saturēja necilvēcīgus paziņojumus, piemēram, paziņojums, ka šādi aktīvisti pieder “zem traktora kā mēslojuma”. Schönnagel šo retoriku raksturoja kā nepieņemamu un necilvēcīgu, un viņam nebija ne mazākās nojausmas, ka tas pārspēs viļņus tik augstu. Albrehtā tas bija iemesls, lai veiktu tiesvedību pret Šēnnagelu. Viņš sūdzējās par izpildrakstu un labojumu un runāja par "nepatiesu faktisko faktisko apgalvojumu", kas pārkāpj viņa godu, saskaņā ar Tomēr juridiskā situācija joprojām ir aizraujoša. Jonas Kahls, Šēnnagela advokāts, apgalvoja, ka tiesas prāva nav pieņemama, jo pilsētas domēm ir privilēģijas, līdzīgi kā valsts parlaments un Bundestag loceklis. Šīs privilēģijas ir paredzētas, lai nodrošinātu, ka demokrātiski ievēlēti pārstāvji var rīkoties, nebaidoties no atriebības. Tiesnesis Dominiks Brand no Brandenburgas reģionālās tiesas atzina, ka Albrehtam patīk viss amats, kas tiek uzskatīts par saskaņotu paziņojumu. Viņš ieteica Robertam Proto ar strīdu salīdzinājumu, bet Albrehta advokāts, Refrehta advokāts. Tiesneša lēmums drīz tiks paziņots rakstiski, un iebildums pat varētu lietu nodot Brandenburgas augstākajai reģionālajai tiesai. Debates par klimata protestiem kļūst arvien karstākas. Lai gan daži ir sajukumā par aktīvistu metodēm: citi bažas uztver kā pamatotas. Ziemeļreina-Vestfālijā, kur sanāksmju likums aizliedz notikumus uz automaģistrālēm, tiek pārbaudīti arī jauni juridiski ierobežojumi un pastiprināta vajāšana. Šī tendence uz pamattiesību apgraizīšanu varētu būt funkcionāla demokrātijai, piemēram,
Klimata protesti sabiedrības uzmanības centrā
tiesiskais regulējums un sociālās sekas
Kāds ir šo likumīgo soļu mērķis? Profilaktiskā aizbildnība parasti ir, lai novērstu policijas drošības traucējumu rašanos. Bet kritēriji starp federālajām valstīm ir ļoti atšķirīgi. Bavārijā ievērojamu likumīgu preču briesmu novēršana jau tiek uzskatīta par iemeslu profilaktiskiem pasākumiem. Tomēr proporcionalitātes aspektiem ir nepieciešams kritiski apsvērt juridiskos pamatus, it īpaši ilgstošu aizsprostojumu gadījumā, kur starp protestu un piespiešanu ir šaura līnija, piemēram, DetailsOrt Brandenburg an der Havel, Deutschland Quellen
Kommentare (0)