Šéf mesta AfD žaluje Zelených: Spor o klimatické protesty eskaluje!

Šéf mesta AfD žaluje Zelených: Spor o klimatické protesty eskaluje!

V Brandenburgu an der Havel vyvoláva rozruch súdny spor o príspevok na Facebooku. Michel Albrecht, líder mesta AfD, vzal komentár poslanca za Zelenú Roberta Schönnagela ako príležitosť na začatie súdneho konania. Začiatkom roku 2024 sa Albrechtovi páčil príspevok, ktorý znevažujúce komentáre o klimatických demonštrantoch obsahoval neľudské vyhlásenia, ako napríklad vyhlásenie, že takíto aktivisti patria „pod traktor ako hnojivo“. Schönnagel označil túto rétoriku za neprijateľnú a neľudskú a netušil, že spôsobí také pobúrenie. Pre Albrechta to bol dôvod na právne kroky proti Schönnagelovi. Žaloval o súdny príkaz a opravu a hovoril o „nepravdivom faktickom vyhlásení“, ktoré porušilo jeho česť maz-online.de.

Právna situácia je však stále vzrušujúca. Jonas Kahl, Schönnagelov právnik, tvrdil, že žaloba je neprípustná, pretože mestskí poslanci majú podobné privilégiá ako poslanci krajinského a federálneho parlamentu. Tieto privilégiá majú zabezpečiť, aby demokraticky zvolení zástupcovia mohli konať bez strachu z odvety. Sudca Dominik Brand z Brandenburského krajského súdu zistil, že Albrechtovi sa celý príspevok páčil, čo sa považuje za súvislé vyjadrenie. Odporučil zmier medzi sporovými stranami, Albrechtov právnik Robert Proto tento návrh odmietol. Rozhodnutie sudcu bude čoskoro oznámené písomne ​​a námietka by mohla prípad dokonca posunúť na krajinský súd v Brandenbursku.

Protesty proti klíme na verejnosti

Debata o klimatických protestoch je čoraz ostrejšia. Zatiaľ čo niektorým metódy aktivistov vadia, iní vnímajú obavy ako oprávnené. V Severnom Porýní-Vestfálsku, kde zhromažďovací zákon zakazuje podujatia na diaľniciach, sa vyšetrujú aj nové zákonné obmedzenia a zvýšené perzekúcie. Táto tendencia obmedzovať základné práva by mohla byť hrozbou pre demokraciu Amnesty International zdôraznil.

Napríklad v Bavorsku sa preventívna väzba využíva čoraz častejšie, najmä počas klimatických protestov. To viedlo k obvineniu zo založenia zločineckej organizácie proti skupinám aktivistov, čo však malo za následok rôzne právne hodnotenia v rôznych mestách. Zatiaľ čo prvotné podozrenie uznali v Brandenbursku a Mníchove, Berlín zbavil demonštrantov podozrenia.

Právny rámec a sociálne dôsledky

Čo je teda cieľom týchto právnych krokov? Preventívna väzba je vo všeobecnosti určená na to, aby sa zabránilo správaniu, ktoré je v rozpore s políciou, alebo aby nedošlo k výraznému narušeniu verejnej bezpečnosti. Kritériá sa však medzi federálnymi štátmi značne líšia. V Bavorsku sa už o predchádzaní ohrozeniu dôležitých právnych záujmov uvažuje ako o dôvode na preventívne opatrenia. Aspekty proporcionality si však vyžadujú kritické zváženie právneho základu, najmä v prípade zdĺhavých blokád, kde existuje tenká hranica medzi protestom a nátlakom, ako napr. lto.de vysvetlil.

Súdy doteraz často preukazujú, že sú naklonené obavám klimatických aktivistov, no súčasná spoločenská nálada môže znamenať postupnú zmenu kurzu. Uvidí sa, či tieto právne spory majú aj viac než len symbolický význam. Doteraz bola účasť na klimatických protestoch charakterizovaná zložitou sieťou politických a právnych rámcov, ktoré ponechávajú čoraz menej priestoru pre kreatívne formy protestu.